Дело №2-4362/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кубанский универсальный банк» обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 260 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 465 рублей 20 копеек.

В обоснование требований указано, что 03.10.2014 года между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до 30 сентября 2017 года, под 18,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность и банк потребовал досрочного ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. Учитывая описанное, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму долга и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая факт неоднократного игнорирования судебных вызовов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2014 года между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до 30 сентября 2017 года, под 18,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ФИО2, открытый в филиале ООО КБ «Кубанский универсальный банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться ФИО2, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на 30.08.2017 года у ФИО2 перед Банком имеется задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 113 260 рублей 41 копейка, которая включает в себя: основной долг, в том числе сумма просроченного основного долга в сумме – 91 675 рублей, 14 328 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 191 рублей 14 копеек – неустойку за задержку возврата кредита, 1 066 рублей 24 копейки – неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Предпринятые Банком меры по разрешению с ответчиком сложившейся ситуации во внесудебном порядке (неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма-требования о необходимости погасить сумму долга), положительных результатов не дали, поскольку были проигнорированы ответчиком.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст.810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт уклонения ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 465 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кубанский универсальный банк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 260 рублей 41 копейка, которая включает в себя: основной долг, в том числе сумма просроченного основного долга в сумме – 91 675 рублей, 14 328 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 191 рублей 14 копеек – неустойку за задержку возврата кредита, 1 066 рублей 24 копейки – неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 465 рублей 20 копеек, а всего 122 725 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2017 года.