Дело № 2-1856/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 19 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

с участием прокурора Назаренко П.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДАТА в 07-10 в районе АДРЕС во время перехода дороги по пешеходному переходу на него был совершен наезд автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Постановлением судьи Новоалтайского городского суда по делу об административном правонарушении ФИО2 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение п.14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 после госпитализации ФИО1 приходил в нему в больницу, извинялся за случившееся, однако попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, считают размер компенсации морального вреда, которую истец просит взыскать с ответчика, завышенной.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из п.1 ст.1100 ГК РФ также следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из абз. 2 данной статьи следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 26 января 2010 года №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также предусмотрено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 07-10 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по АДРЕС, в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. При рассмотрении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у истца в результате произошедшего ДТП имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, как лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, владельца источника повышенной опасности, в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что сумма в размере 80 000 руб. будет являться разумной и справедливой. При этом суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также материальное положение ответчика. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Хохлова