Дело № 1-253/2024

50RS0041-01-2024-003583-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 17 декабря 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК Ильиной В.В. № а/о 50/3499,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., судимого:

1) 22.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

2) 13.01.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.01.2021, окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

3) 11.10.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении. 19.12.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

4) 11.07.2023 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета Одинцовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области 11.09.2024 в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 15.08.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 36 минут, находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor X7b», приобретенный последним 01.07.2024 через маркетплейс «Wildberries» стоимостью 12 059 рублей, лежавший на бетонных блоках, около которых они стояли, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб в размере 12 059 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.10.2024 года ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным ранее наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам- наркологам с соответствующим диагнозом, с воздержанием от употребления наркотических веществ на протяжении длительного времени. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время имеет место ремиссия в течение синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Решение вопроса о вменяемости является прерогативой суда.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не значится, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 19.2, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроен. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

13.01.2022 года Одинцовским городским судом Московской области ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.01.2021, окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа на дату вынесения приговора не исполнено. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период не отбытого наказания в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2022 года, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока и относится к категории преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, и настоящий приговор, а также приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2023 года, каждый, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2022 года в размере 15 000 рублей, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...> за 15.08.2024; договор купли продажи № от 15.08.2024; товарный чек № от 02.09.2024; кассовый чек № от 01.07.2024, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

по Рузскому городскому округу

УИН 18800315226121968649 

р/с 

<

***>

в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

БИК 044525987

ИНН 

<

***>

КПП 507501001

ОКАТО/ОКТМО 46766000

КБК 18811603121019000140

Назначение платежа штраф по уголовному делу № 12401460034000448