УИД № 16RS0036-01-2019-005338-61

Дело №1-208/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г., 

защитника: адвоката Самойлова М.В., представившего ордер №151608 и удостоверение №1731;

подсудимой ФИО1,

при секретаре Латышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2019 в период с 14:00 до 15:00, ФИО1, находясь возле информационной стойки, расположенной на первом этаже в ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница», по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решила совершить тайное хищение мобильного телефона марки «XiaomiNote 3», принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном месте, в тот же день, в период с 14:00 до 15:00, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, возле информационной стойки, тайно похитила со стола информационной стойки мобильный телефон «XiaomiNote 3», imei 1: №, imei 2:№, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в комплекте с резиновым чехлом черного цвета, с рисунком в виде цветов и сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылась имея реальную возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и показала, что действительно 29.08.2019, находясь на первом этаже в АЦРБ, совершила хищение мобильного телефона с информационной стойки, положив его в карман своей куртки, хотела сама им пользоваться. 29.08.2019 похищенный ею мобильный телефон был изъят у неё сотрудницей полиции.

Виновность ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что 29.08.2019 она пришла в АЦРБ, где на первом этаже на информационной стойке, при заполнении документов, забыла свой мобильный телефон «XiaomiNote 3». Вернувшись она обнаружила, что её телефона на информационной стойке, нет. Она попросила сотрудницу поликлиники посмотреть видеозаписи камер наблюдения, где увидела, что девушка, которая находилась рядом с ней, также заполнив документы, после её ухода положила забытый ею сотовый телефон в карман своей куртки. Похищенный у нее телефон она оценивает на сумму 6000 рублей, ущерб для нее значительный. (л.д.28-29)

Свидетель Свидетель №1 в ходепредварительного расследования показала, что она работает в ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ». 29.08.2019 к ней к информационной стойке подошла девушка Потерпевший №1 и спросила не находили ли мобильный телефон, она попросила посмотреть видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре видеозаписей, было установлено, что девушка, стоявшая рядом с Потерпевший №1, прикрыла оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон своей рукой, взяла в руки телефон и положила его в верхний карман куртки, и через некоторое время вышла из поликлиники. После чего были вызваны сотрудники полиции. (л.д.53-54)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что 29.08.2019 в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже сотового телефона марки «XiaomiNote 3» с информационной стойки в поликлинике ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ». В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что девушка, стоявшая рядом с Потерпевший №1 прикрыла оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон своей рукой, взяла в руки телефон и положила его в верхний карман куртки, и через некоторое время вышла из поликлиники. Ею оказалась ФИО1 Позвонив на её номер телефона, он установил место её нахождения и выехал по адресу и доставил ФИО1 в отдел полиции. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «XiaomiNote 3» и получено объяснение, в совершении преступления она призналась добровольно. (л.д.55-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2019, была осмотрена поликлиника, расположенная на первом этаже ГАУЗ «Центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.5-10).

Из справки ООО «Союз-Оценка» следует, что по состоянию на 29.08.2019 стоимость сотового телефона «XiaomiNote 3» составляет 6000 рублей (л.д.31).

Согласно протоколу личного досмотра от 29.08.2019, у ФИО1 изъят мобильный телефон «XiaomiNote 3» (л.д.13).

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.45-50, 51).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14), состояние здоровья ФИО1 и здоровья её близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности, по настоящему делу не усматривается.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной. С учетом указанного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ. Другие виды наказания по мнению суда не будут способствовать ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> виновнойв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года.

С учетом положений ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ ПчельниковуГалину Владимировну от назначенного наказания в виде исправительных работ освободить в связи с отбытием наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «XiaomiNote 3» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1., документы и диск DVD+R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись