Дело №1-610/14-2024

УИД: 46RS0030-01-2024-007879-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Курск 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сверчковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селюковой Э.А., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО11, помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО15, 

защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным старшим инспектором ОК ОРЛС УМВД по 

<

адрес>, ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности ФИО4 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектор ФИО4 при выполнении возложенных на него обязанностей, помимо прочего, наделен следующими правами:

- останавливать транспортные средства для выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта. Задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;

- отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

- проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым относится к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц, в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении;

- составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения;

- принимать в пределах, предоставленных действующим законодательством полномочий, решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения;

- в случае необходимости производить другие действия в соответствии с правами, предоставленными инспектору дорожно-патрульной службы;

- требовать от лица прекращения противоправных действий.

Кроме того, в соответствии с указанным должностным регламентом (должностной инструкцией) на ФИО4 по занимаемой им должности, помимо прочих, возложены следующие обязанности:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. Проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя (начальника), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- знать нормы Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- отвечать за безопасность дорожного движения в зоне несения службы, за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей и поставленных задач, а также за содержание в исправном состоянии табельного оружия и вверенной ему техники;

- знать и выполнять условия, приделы и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, правила пользования техническими средствами (цифровым автомобильным видеорегистратором) и средствами связи;

- выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения;

- предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения.

- выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, измененную, уничтоженную маркировку номерных агрегатов автотранспортных средств, документы и государственные регистрационные знаки с признаками подделки или находящиеся в розыске или используемые в противоправных целях;

- контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

- принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, ФИО4, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при исполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, инспектор ФИО4 в составе экипажа с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, являясь представителями власти, находились на службе, на маршруте патрулирования АП-2 «

<

адрес>», на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № оборудованным проблесковыми маячками и имеющим на кузове цветографические обозначения полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут инспекторам ФИО4 и ФИО6, исполняющим свои должностные обязанности, находящимся на маршруте патрулирования АП-2 «

<

адрес>», от оперативного дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем вблизи 

<

адрес>.

Будучи при исполнении своих должностных обязанностей, с целью проверки поступившего сообщения о дорожно-транспортном происшествии, инспекторы ФИО4 и ФИО6 прибыли по вышеуказанному сообщению о происшествии, где на парковке расположенной вблизи ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>, обнаружили автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н «№» с повреждениями передней части, водителя который допустил столкновение с установленными на въезде и ведущими на парковку ТЦ «Компас» металлическими воротами.

После чего, инспекторы ФИО4 и ФИО6 с целью установления обстоятельств произошедшего, а также выполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, подошли к водителю автомобиля марки «Шевроле Ланос» г/н «№» ФИО16, располагавшейся на водительском сидении указанного автомобиля, представились, назвав свои фамилии, должность, звание и причину обращения, а также предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, инспектор ФИО4 потребовал от ФИО16, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения ввиду резкого запаха алкоголя из ее рта, предъявить водительское удостоверение, а также документы на право пользования и управления транспортным средством, на что ФИО16 ответила отказом, стала вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. 

На требования инспекторов ФИО4 и ФИО6 прекратить совершать противоправные действия, ФИО16 не отреагировала и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно, выражая также свое недовольство, связанное с высказанным ей требованием ФИО4 и ФИО6 о необходимости предоставления документов на право пользования и управления транспортным средством.

После чего, на неоднократные требования инспекторов ФИО4 и ФИО6 к ФИО16 предъявить водительское удостоверение, а также документы на право пользования и управления ей транспортным средством, последняя согласилась, передала документы и по просьбе инспектора ФИО4 проследовала для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «№», где разместилась на переднем пассажирском сидении, а инспектор ФИО4 расположился на водительском сидении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 14 минут, у ФИО16, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «№», расположенного на парковке вблизи ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>, перед началом составления в отношении нее инспектором ФИО4 административного материала по факту невыполнения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ), а именно съезда с места ДТП его участником (ФИО16) и как следствие нарушение п. 2.5 ПДД РФ, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 14 минут, ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «№», расположенного на парковке вблизи ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти – инспектор ФИО4, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, действуя умышленно, нанесла один удар ладонью правой руки в область лица ФИО4, один удар ладонью левой руки в правую височную область последнего, а также еще один удар ладонью левой руки в правую височную область ФИО4, чем причинила последнему физическую боль, но не причинила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения. После чего, с целью морального унижения чести и достоинства инспектора ФИО4, ФИО16 плюнула в последнего.

С целью пресечения противоправных действий ФИО16, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО16 инспекторами ФИО4 и ФИО6 применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства - БРС (наручники).

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО16, инспектору ФИО4 причинена физическая боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний ФИО16 данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также свидетеля, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 225-227, 237-239, т.2 л.д. 19-21), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери, ведущей в квартиру, она обнаружила, что комплект ключей, принадлежащий ей, отсутствует при ней. После обнаружения отсутствия ключей, она проследовала в автомобиль марки «Chevrolet» модели «Lanos» с государственным регистрационным номером «№», находящийся в собственности ее супруга. Так как она не знала, во сколько вернется ее супруг домой, в подъезде, по ее мнению, было ждать его нецелесообразно, а находиться на улице было холодно, и она замерзла, она достала из своей сумки ключи от нашего автомобиля и села на его водительское сиденье. Провернув ключ зажигания, автомобиль завелся. Так как механическая коробка автомобиля находилась на первой передаче, а она этого не заметила, в этот момент автомобиль, тронулся с места и под ее управлением въехал в рядом стоящий автомобиль. Она испугалась и не зная, что ей делать, предприняла попытки отъехать от данного автомобиля. Так как свет фар в автомобиле, в котором она находилась, был выключен, она не видела, куда ехала дальше, автомобиль, находящийся под ее управлением, въехал в металлическую изгородь. После этого она остановила свое транспортное средство путем нажатия на педаль тормоза. После остановки транспортного средства, к ней подошли сотрудники полиции, предприняли попытки вывести ее из автомобиля, в ходе чего она стала вырываться. Затем ее поместили в свой служебный автомобиль сотрудников ДПС, где осуществлялась видеосъемка. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то вела себя агрессивно и применила физическую силу в отношении инспектора ФИО4

В судебном заседании подсудимая ФИО16 поддержала данные показания, дополнительно указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также указала, что совершению указанного преступления предшествовало употребление ею (ФИО16) алкоголя, в связи с чем в момент исследуемых событий она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной ее противоправного поведения в отношении потерпевшего.

Помимо показаний подсудимой ФИО16 данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, ее виновность в совершении указанного преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, вина ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 – на момент исследуемых событий инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>, непосредственно допрошенного в судебном заседании, и полностью согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.105-107, 108-112) -на момент исследуемых событий инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых в частности следует, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, они (ФИО4 и ФИО6) в составе экипажа, в форменной одежде сотрудников полиции, находились на службе, на маршруте патрулирования АП-2 «

<

адрес>», на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № оборудованным проблесковыми маячками и имеющим на кузове цветографические обозначения полиции. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по рации поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем вблизи 

<

адрес>. С целью проверки поступившего сообщения, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где на парковке вблизи ТЦ «Компас», обнаружили автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н «№» с повреждениями передней части, водителем, допустившим столкновение с установленными на въезде и ведущими на парковку ТЦ «Компас» металлическими воротами, явилась ФИО16 С целью установления обстоятельств произошедшего, а также выполнения возложенных на них должностных обязанностей, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, они (ФИО4 и ФИО6) подошли к водителю автомобиля марки «Шевроле Ланос» г/н «№» ФИО16, располагавшейся на водительском сидении указанного автомобиля, представились, назвав свои фамилии, должность, звание и причину обращения, а также предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, инспектор ФИО4 потребовал от ФИО16, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения ввиду резкого запаха алкоголя изо рта, предъявить водительское удостоверение, а также документы на право пользования и управления транспортным средством, на что ФИО16 ответила отказом. 

Из этих же показаний следует, что ФИО16 была агрессивна, нецензурно выражалась в адрес неопределенного круга лиц. В связи с ее отказом и неадекватным поведением не соответствующей обстановки, они потребовали от ФИО16 прекратить совершать противоправные действия, однако последняя никак не отреагировала и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно, выражая свое недовольство. На неоднократные требования предъявить водительское удостоверение, а также документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО16 согласилась, передала документы и была препровождена для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «№», где разместилась на переднем пассажирском сидении, а инспектор ФИО4 расположился на водительском сидении данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 13 минут, ФИО16, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «№», расположенного на парковке вблизи ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>, перед началом составления ФИО4 в отношении нее административного материала по факту невыполнения обязанностей, в связи с дорожно-транспортным происшествием (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ), ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО4 один удар ладонью правой руки в область лица, один удар ладонью левой руки в правую височную область, один удар ладонью левой руки в правую височную область, от чего ФИО4 испытал физическую боль. После чего, ФИО16 плюнула в него, чем унизила его честь и достоинство, отчего он испытал морально-нравственные страдания. С целью пресечения противоправных действий ФИО16, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО16 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства - БРС (наручники). 

Те же обстоятельства нашли свое отражение в рапортах оперативного дежурного ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.44), следователя СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 52 минуты от оперативного дежурного дежурной части Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, неустановленное лицо женского пола, совершившее ДТП, применило насилие в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, во время исполнения им своих должностных обязанностей. 

Факт нахождения ФИО4 в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> подтверждается выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 78), согласно которому ФИО4 назначен на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действовал в рамках должностных полномочий, исполняя свои служебные обязанности подтверждается должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.79-89), согласно которого в своей служебной деятельности он, в том числе, имеет право останавливать транспортные средства для выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым относится к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц, в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения;

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.49-50), согласно которой ФИО6 и ФИО4 несли службу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 07:00. На маршруте патрулировании АП-2, с позывным «№», на патрульном транспортном средстве с г.р.з. «1814»;

карточкой на маршрут патрулирования (карточка на пост) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95), согласно которой, вид наряда (патруля) – одноместный, подвижной на патрульном автомобиле с нанесенной цветографической схемой и специальными световыми и звуковыми сигналами (поз.792) и зоной ответственности которой, является 

<

адрес>.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 150-152, 153-154), и полностью согласующимися с ними оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 131-133, 134-135) - на момент исследуемых событий фельдшера и медсестры соответственно ОБУЗ «КООСМП», в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 14 минут поступил вызов скорой медицинской помощи по поводу травмы лица, полученной сотрудником полиции ФИО4 вблизи 

<

адрес>. Прибыв примерно в 2 часа 29 минут того же дня по вышеуказанному адресу, увидели в служебном автомобиле ДПС неизвестную женщину и сотрудника ДПС ФИО4 Указанная женщина вела себя неадекватно, агрессивно, кричала, высказывала фразы нецензурного содержания, осуществляла плевки в область лица сотрудника ДПС ФИО4, и резкие движения ногами по панели служебного автомобиля ДПС. Проследовав в автомобиль бригады скорой медицинской, фельдшером ФИО9 был осмотрен ФИО4, который пояснил, что вышеуказанная женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рукой ударила в височную область его головы. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 138-140, 141-142) - на момент исследуемых событий - контролера в ЗАО «Цитадель», в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 46 минут, осуществляя в связи со служебными обязанностями обход территории по адресу: 

<

адрес>, услышал громкий звук резкого торможения автомобиля. Обернувшись в сторону исходящего звука, он увидел, что водитель автомобиля марки «Chevrolet» модели «Lacetti» с государственным регистрационным номером «№» осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на металлические ворота, установленные при въезде на парковку ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, в водительском кресле, за рулем управления транспортным средством он увидел женщину, которая неоднократно предпринимала попытки завести автомобиль с целью покинуть место совершения ею дорожно-транспортного происшествия. Связавшись по рации со сменщиком ФИО3, попросил вызвать сотрудников ОВО, которые через некоторое время прибыли по место происшествия. До приезда сотрудников ОВО вышеуказанная женщина оставалась в автомобиле. По приезду сотрудники ОВО открыли дверь вышеуказанного автомобиля, женщина, сидящая в водительском кресле, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поведение ее было неадекватное и агрессивное, от нее исходил запах алкоголя. Сотрудники ОВО вызвали сотрудников ГИБДД, которые приехав, препроводили данную женщину в служебный автомобиль ДПС для разбирательства.

Данные показания в ходе предварительного следствия были удостоверены свидетелем ФИО3 - на момент исследуемых событий - контролера в ЗАО «Цитадель» (т. 1 л.д. 145-147), из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний которого в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 46 минут, находясь на своем рабочем месте - за монитором видеонаблюдения в ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>, по просьбе своего сменщика ФИО2, который в это время делал обход территории, вызвал сотрудников ОВО, поскольку со слов напарника, ему стало известно, что женщина-водитель автомобиля марки «Chevrolet» модели «Lacetti» с государственным регистрационным номером «№», осуществляя движение передним ходом, совершила наезд на металлические ворота, установленные при въезде на парковку ТЦ «Компас» по адресу: 

<

адрес>, при этом данная женщина пыталась завести автомобиль и покинуть место совершения дорожно-транспортного происшествия. По приезду сотрудники ОВО открыли дверь вышеуказанного автомобиля, при этом женщина, сидящая в водительском кресле, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поведение ее было неадекватное и агрессивное, от нее исходил запах алкоголя. В дальнейшем прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД препроводили данную женщину в служебный автомобиль ДПС для разбирательства.

Показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6 о применении ФИО16 насилия к потерпевшему ФИО4, в связи с исполнением последним служебных обязанностей объективно подтверждаются видеозаписью с камер регистратора, установленной в служебном автомобиле ДПС.

Так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-223), в указанный день осмотрен и на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 224), оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в салоне автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксировано, как инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО4 в служебный автомобиль сажают ФИО16, при этом поведение последней не соответствовало обстановке, ФИО16 наносит три удара своей рукой в область головы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, который сидит слева от нее, инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> используют спецсредство (БРС-наручники).

Кроме того, о виновности ФИО16 свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в числе которых: 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-34), согласно которому в указанный день с участием инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 осмотрен участок местности, представляющий собой парковку для транспортных средств по 

<

адрес>, которая находится на примерном расстоянии 15 метров в западном направлении от юго-западного угла ТЦ «Компас», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на служебный автомобиль ДПС марки «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным номером «№», в котором ФИО16, находящаяся на переднем пассажирском сидении, во время исполнения им (ФИО4) своих должностных обязанностей, нанесла ладонями рук не менее 3-х ударов в область его головы, от чего он (ФИО4) испытал физическую боль, а затем она плюнула в область его лица;

протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-172, 173-176), согласно которому потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО6, каждый в отдельности, опознали свидетеля ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> применила насилие в отношении инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, высказывала фразы нецензурного содержания. При этом понятые, присутствовавшие при предъявлении лица для опознания, ФИО 11, непосредственно допрошенный в судебном заседании, ФИО12, показания, которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.157-162, 163-168), подтвердили законность проведенных следственных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах, пояснив, что удостоверили, при проведение предъявления лица для опознания, правильность составления последних, своими подписями.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 180-181), при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 телесные повреждения не обнаружены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО16 в совершении данного преступления, при выше указанных обстоятельствах, является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что при совершение преступления ФИО16 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий и желала их наступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что как следует из материалов дела, ФИО16 на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит (т.2 л.д.57), состоит на учете в ОБУЗ «ОКНБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.41). Как следует из заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-215), в обоснованности выводов которой, у суда сомнений не имеется, ФИО16 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У ФИО16 имеется синдром 

<

данные изъяты> выраженность психических расстройств которого не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированное у ФИО16 психическое расстройство в форме синдрома 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО16 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО16 может участвовать в производстве следственных действий и судебных заседаниях.

Кроме того, исследованные в суде данные о личности подсудимой, а так же ее поведение в судебном заседания, свидетельствуют о том, что вменяемость ФИО16 у суда сомнений не вызывает и она подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО16, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО16, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО16 на момент совершения преступления малолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины ФИО16, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников (родителей, бывшего мужа, сыновей), наличие 2-ой группы инвалидности у отца подсудимой – ФИО13, оказание помощи родителям, а также то, что ее сын ФИО14 и бывший муж ФИО1 являются участниками специальной военной операции, при этом бывший муж ФИО1 имеет государственные награды.

Кроме того, судом учитывается, что по месту жительства подсудимая ФИО16 характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.39). 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства подсудимой ФИО16, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает, совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, и не отрицалось подсудимой, что совершению указанного преступления предшествовало употребление подсудимой алкоголя, с развитием состояния опьянения, существенно снижающего критическую оценку к своему поведению, что и явилось причиной ее противоправного поведения.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО16 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а так же учитывая, что в действиях последней наличествует отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая не судима, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде штрафа, в доход федерального бюджета, при определении размера которого, учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 46 УК РФ суд учитывает, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимой рассрочки выплаты штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО16 в психиатрическом стационаре при проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа смягчить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения адвокату Широких Н.В. в размере 11 089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО16 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО16 в психиатрическом стационаре при проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, уменьшив сумму штрафа на 10 000 (десять тысяч) рублей, то есть до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), р/с № в Отделении Курск Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, ОКПО 

<

адрес>, КБК получателя №. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения адвокату Широких Н.В. в размере 11 089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

оптический СD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из патрульного автомобиля - хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.А. Сверчкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.10.2024г. обжалован не был и вступил в законную силу 07.11.2024г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>