Материал № 5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

09 сентября 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте в около , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в , выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, в содеянном раскаялся. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Телефонограммой в дежурную часть, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в от С.О. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в к ней по месту жительства пришел бывший сожитель, стучит в дверь, не уходит;

объяснением С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в в дверь ее квартиры постучал сожитель ФИО1 и попросил впустить его. Из-за ранее произошедшего между ними конфликта, она попросила ФИО1 уйти, однако тот уходить не хотел и продолжал стучать, после чего она позвонила в полицию. До приезда сотрудников полиции, ФИО1 прекратил стучать в дверь и вышел на улицу; 

объяснением Ш.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она во дворе дома по месту своего жительства увидела соседа ФИО1, проживающего в , который выражался нецензурной. Она делала ФИО1 замечания, но он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в он находился по адресу: , в подъезде . В указанной квартире проживает его сожительница, к которой он пришел, чтобы забрать свои вещи. Она собрала сумку с его вещами и выставила в подъезд. Эти действия ему не понравились, поэтому он начал стучать в квартиру сожительницы, чтобы поговорить и выяснить отношения, но дверь ему не открыли. Через некоторое время он вышел из подъезда на улицу и стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как не мог сдержать свои эмоции. Выражался он для связки слов, никого не оскорбляя; 

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС ОМВД РФ по С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Из дежурной части ОМВД России по поступило сообщение о том, что по адресу: , стучится бывший сожитель. Прибыв по данному сообщению, около по указанному адресу, был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. В ходе выяснения личности было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также помещен в СПСЗЛ для своевременного рассмотрения административного материала в суде; 

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, ФИО1 доставлен в ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в и после чего задержан ДД.ММ.ГГГГ в .

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Н.В. Бакулина 

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда 

УИД №