КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2024-007739-39

(12401040035000922)

дело № 1-55/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Акопян А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

представителей потерпевших А5, А6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, действующего на основании ордера № 1095 от 17.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего в Z», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

задержанного и содержавшегося под домашним арестом по уголовному делу с 24.05.2024 по 25.10.2024,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре хищения путем обмана организованной группой с причинением значительного ущерба потерпевшим А8, А11, А10, А9, при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 22 мая 2024 года, у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

Способом совершения хищений чужого имущества неустановленное лицо избрало осуществление звонков неустановленными лицами на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска Красноярского края, которым необходимо, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, сообщать ложные сведения о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, и для решения возникшей проблемы данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, определило способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Telegram», используя сеть «Интернет».

Кроме того, неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являвшееся организатором преступной группы, приступило к формированию ее структуры, определив для каждого из ее участников строго отведенную роль, а именно:

- лица, осуществляющие звонки гражданам пожилого возраста, в ходе которых должны будут представляться сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечивающее получение от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организовывающее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;

- «куратор» - лицо, информирующие «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встречи с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечивающее получение от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организовывающее дальнейшее движение добытых преступных путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего прибытия на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, в 2024 году, но не позднее 22.05.2024 года, вовлекло в преступную деятельность неустановленных лиц, выступающих в мессенджере «Telegram» под именами пользователей «Сергей Сергеевич», «Nakyrilke.sam», возложив на первого функции «руководителя», а на второго – функции «куратора», а также неустановленных лиц, возложив на них функции обзвона граждан пожилого возраста, введения их в заблуждение путем представления их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщения последним ложных сведений и способствующих получению от них наличных денежных средств.

Кроме того, в 2024 году, не позднее 22.05.2024, неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», выступая под именем пользователя «Сергей Сергеевич» предложило ФИО1 за вознаграждение работу «курьера», суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска, представляясь вымышленным именем курьером - сотрудником правоохранительных органов и иным лицом, и получении путем обмана у граждан наличных денежных средств, которые по указанию неустановленного лица посредством банкомата впоследствии необходимо зачислить на счет указанной неустановленным лицом банковской карты. На указанное предложение в тот же период времени ФИО1 согласился. 

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо под именем пользователя «Сергей Сергеевич», действуя согласно отведенной ему роли «руководителя» в составе организованной преступной группы, ознакомило ФИО1 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, а ФИО1, в свою очередь, по указанию первого, предоставил фотографию своего лица, а также первой и второй страниц паспорта для подтверждения своей личности. 

В тот же период времени вышеуказанное неустановленное лицо под именем пользователя «Сергей Сергеевич» возложило на ФИО1 в мессенджере «Telegram» вышеприведенные функции «курьера».

Далее, в 2024 году, не позднее 22.05.2024, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Nakyrilke.sam», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли «куратора», в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 алгоритм работы; методы конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личности при совершении преступлений, ознакомившись с которыми последний согласился.

Таким образом, в 2024 году, в период до 22 мая 2024 года, неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под именами пользователей «Сергей Сергеевич», выполняющим функции «руководителя», «Nakyrilke.sam», выполняющим функции «куратора», неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста, ФИО1, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени хищений чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, во исполнение задуманного, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим в качестве «организатора», ФИО1, осуществляющим роль в качестве «курьера», неустановленным лицом, выступающим под именем пользователя «Сергей Сергеевич», осуществляющим роль в качестве «руководителя», а также неустановленным лицом, выступающим под именем пользователя «Nakyrilke.sam», осуществляющим роль в качестве «куратора», в соответствии с разработанным планом, 22.05.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский У, принадлежащий А8, находящейся по Х.

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило А8, что ее сын нуждается в помощи, а также заведомо ложную информацию о совершении ее сыном противоправных действий, в результате которых последний спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее сына никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.

А8, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени ее проверить, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 150 000 рублей и назвала адрес своего места жительства. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства А8, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, убедило А8 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день курьеру – помощнику следователя, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя. 

Затем, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Nakyrilke.sam» адрес места проживания А8, на который необходимо прибыть, вымышленное имя, которым ФИО1 должен представиться А8, вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл, и сумму передаваемых наличных денежных средств. В свою очередь лицо, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, 22 мая 2024 года в дневное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, по указанию выступающего от имени пользователя «Nakyrilke.sam» неустановленного лица прибыл к месту проживания А8 по Х, где встретился с последней и, представившись помощником следователя, получил от нее денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Далее, неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от А8 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дало указание ФИО1 зачислить полученные от последней денежные средства на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

После чего, в тот же день в дневное время ФИО1, действуя в составе организованной группы в рамках отведенной ему роли, по указанию вышеуказанного лица проследовал к неустановленному банкомату ПАО «ВТБ», где получил от этого лица сведения о банковской карте банка ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» У и, используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в него указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного банкомата ПАО «ВТБ», внес наличные денежные средства в сумме 135 000 рублей, принадлежащих А8, на счет банковской карты банка ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» У, а оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в виде вознаграждения.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства А8 в размере 150 000 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб в значительном размере.

Кроме того, в вечернее время 22 мая 2024 года неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентские номера У и У, принадлежащие А9, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее племянница нуждается в помощи, а также сообщило заведомо ложную информацию о совершении ее племянницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее племянницы никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

А9, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени ее проверить, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 200 000 рублей и назвала адрес своего места жительства. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства А9, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, убедило А9 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день курьеру – помощнику следователя, который должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя. 

Затем, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Nakyrilke.sam», адрес места проживания А9, на который необходимо прибыть, вымышленное имя, которым ФИО1 должен представиться А9, вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл, и сумму передаваемых наличных денежных средств. В свою очередь лицо, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, 22 мая 2024 года в вечернее время ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, по указанию выступающего от имени пользователя «Nakyrilke.sam» неустановленного лица прибыл к месту проживания А9 по Х Х, Х, где встретился с А9 и, представившись помощником следователя, получил от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Далее, неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от А9 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дало указание ФИО1 зачислить полученные от последней денежные средства на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

После чего, в тот же день в вечернее время ФИО1, действуя в составе организованной группы в рамках отведенной ему роли, по указанию вышеуказанного лица проследовал к неустановленному банкомату ПАО «ВТБ», где получил от данного лица сведения о банковской карте банка АО «Россельхозбанк» У и, используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в него указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного банкомата ПАО «ВТБ», внес наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, принадлежащих А9, на счет банковской карты банка АО «Россельхозбанк» У, а оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в виде вознаграждения.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства А9 в размере 200 000 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб в значительном размере.

Кроме того, 23 мая 2024 года в дневное время неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский У, принадлежащий А10, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь нуждается в помощи, а также сообщило заведомо ложную информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

А10, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени ее проверить, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 250 000 рублей и назвала адрес своего места жительства. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства А10, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, убедило А10 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день курьеру – помощнику следователя, который должен прибыть к месту ее жительства, при этом указав вымышленное имя. 

Затем, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Nakyrilke.sam», адрес места проживания А10, на который необходимо прибыть, вымышленное имя, которым ФИО1 должен представиться А10, вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. В свою очередь лицо, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, 23 мая 2024 года в дневное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Nakyrilke.sam», прибыл к месту проживания А10 по Х, где встретился с А10 и, представившись помощником следователя, получил от последней денежные средства в сумме 250 000 рублей. 

Далее, неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от А10 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дало указание ФИО1 зачислить полученные от последней денежные средства на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

После чего, в тот же день в дневное время ФИО1, действуя в составе организованной группы в рамках отведенной ему роли, по указанию вышеуказанного лица проследовал к неустановленному банкомату ПАО «ВТБ», где получил от этого лица сведения о банковской карте банка АО «Свой Банк» У и, используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в него указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного банкомата ПАО «ВТБ», внес наличные денежные средства в сумме 225 000 рублей, принадлежащих А10, на счет банковской карты банка АО «Свой Банк» У, а оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в виде вознаграждения.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства А10 в размере 250 000 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб в значительном размере.

Кроме того, 23 мая 2024 года в вечернее время неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский У, принадлежащий А11, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что его дочь нуждается в помощи, а также сообщило заведомо ложную информацию о совершении его дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении его дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

А11, введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени ее проверить, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудником правоохранительных органов, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у него денежную сумму в размере 250 000 рублей и назвал адрес своего места жительства. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства А11, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило А11 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день курьеру, который должен прибыть к месту его жительства. 

Затем, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжении единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Nakyrilke.sam», адрес места проживания А11, на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств. В свою очередь лицо, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 о получении от сотрудника курьерской доставки «Яндекс.Доставка» денежных средств, принадлежащих А11 по Х края.

После чего, неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», посредством приложения «Яндекс.Доставка» осуществило заказ о курьерской доставки к месту проживания А11 по Х до Х района Х края, в связи с чем сотрудник «Яндекс.Доставка» А12, не подозревающий о противоправных действиях выступающего от имени пользователя «Nakyrilke.sam» неустановленного лица, прибыл к месту проживания А11 по Х, где получил от последнего пакет с денежными средствами и направился к дому по Х, где его ожидал ФИО1

Далее, 23 мая 2024 года в вечернее время ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Nakyrilke.sam», прибыл по Х, где получил от сотрудника «Яндекс.Доставка» А12 пакет с денежными средства в сумме 250 000 рублей. 

После чего, неустановленное лицо, действующие в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Nakyrilke.sam», удостоверившись в том, что ФИО1 получил принадлежащие А11 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дало указание ФИО1 зачислить полученные от последней денежные средства на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В тот же день в вечернее время ФИО1, действуя в составе организованной группы в рамках отведенной ему роли, по указанию вышеуказанного лица проследовал к неустановленному банкомату ПАО «ВТБ», где получил от этого лица сведения о банковской карте банка АО «Россельхозбанк» У и, используя установленное на сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в него указанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством неустановленного банкомата ПАО «ВТБ», внес наличные денежные средства в сумме 225 000 рублей, принадлежащих А11, на счет банковской карты банка АО «Россельхозбанк» У, а оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в виде вознаграждения.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства А11 в размере 250 000 рублей, причинив ему своими действиями материальный ущерб в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении хищения путем обмана имущества А8 подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 следует, что 19 мая 2024 года в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне «Инфиникс», пользователь «Сергей Сергеевич» предложил ему работу курьера, которая заключалась в необходимости приезжать на указанные адреса, забирать деньги, которые отправлять на указанный счет, на что он согласился. Оговорив заработок в размере 10% от суммы, которую заберет, он по указанию отправил первую и вторую страницы его паспорта, а также записал видеофайл со своим изображением, после чего «Сергей Сергеевич» сообщил, что с ним (П-вым) свяжется куратор. Уже 21 мая ему в мессенджере «Телеграмм» написал куратор «Nakyrilke.sam», который повторил задачи курьера и указал установить приложение на телефон «МирПэй», куда он будет привязывать банковские карты для перевода полученных денежных средств. Далее, 22 мая в дневное время ему написал куратор «Nakyrilke.sam» и дал указание проследовать по Х, где необходимо забрать денежные средства у женщины, а при наличии вопросов, необходимо было представиться помощником Владимира. После чего он на автомобиле такси проехал до Х, о чем сообщил куратору, который дал указание зайти в 4 подъезд указанного дома. Получив указания, он позвонил в домофон в Х приведенного дома, поднялся к данной квартире и позвонил в звонок. Дверь ему открыла пожилая женщина около 70-80 лет, которой он представился помощником Владимира, после чего данная женщина передала ему сине-белый пакет «OZON» и он покинул подъезд. Отойдя в сторону, он нашел в данном пакете денежные средства, пересчитал полученную сумму денежных средств в размере 150 000 рублей, о чем сообщил куратору, вещи, которые были в пакете, он выкинул. Далее, по указанию куратора, он проследовал к банкомату ВТБ недалеко от Х, реквизиты банковской карты, которые ему сообщил куратор, привязал с помощью «МирПэй» к своему телефону, закинул на указанный счет 135 000 рублей, оставив себе в качестве заработка 15 000 рублей, и отправился домой. Он понял, что данные денежные средства получены незаконным путем, но из-за тяжелого финансового положения решил продолжить заниматься данной деятельностью (т. 2 л.д. 90-95).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, из которых следует, что 22 мая 2024 днем после 14 часов ей на стационарный телефон У позвонил мужчина и сообщил, что ее сын в тяжелом состоянии в больнице и для оплаты какой-то работы ей необходимо заплатить денежные средства. На вопрос мужчины она сообщила о наличии у нее 150 000 рублей. Эти денежные средства по указанию мужчины она должна была положить в пакет, накрыв сверху полотенцем и постельным бельем, и передать парню, который приедет за деньгами. Из-за проблем со слухом, она думала, что разговаривала с сыном. Выполнив указания звонившего, по приезде курьера, она передала ему пакет с деньгами, после чего он ушел. Причиненный ей хищением ущерб является значительный (т. 1 л.д. 56-58).

Вышеизложенные показания потерпевшая А8 подтвердила в полном объеме, указав на частичное возмещение ей ущерба. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А13, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что 22 мая 2024 года около 19 часов 30 минут он пришел домой, где находилась его мать А8, которая сообщила, что ей на домашний телефон позвонили неизвестные и сказали, что он попал в ДТП и нужно заплатить деньги, иначе его привлекут к уголовной ответственности, в связи с чем она им сказала о наличии денежных средств в размере 150 000 рублей, которые передала курьеру. В этой связи он обратился в полицию. Похищенные денежные средства являлись накоплениями матери с пенсии (т. 1 л.д. 62-64).

Из показания свидетеля А14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств А8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а задержанный 24.05.2024 года ФИО1 также проверялся на причастность к совершению указанного преступления, который опрошен и самостоятельно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 59-61).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшего на задержание 24 мая 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1 по подозрению в причастности к совершению хищения путем обмана денежных средств А11, который был доставлен в отдел полиции У, опрошен, передал свой сотовый телефон «Инфиникс» и банковскую карту «Сбербанк» для осмотра. В сотовом телефоне ФИО1 была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Nakyrilke.sam», в которой указанный пользователь дает указания ФИО1 (т. 1 л.д. 105-108).

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе осмотра Х зафиксирована обстановка на месте происшествия, где потерпевшей А23 были переданы денежные средства (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру А8, последней 22.05.2024 поступали многочисленные входящие звонки с абонентских номеров различной длительностью переговоров с 15 часов 47 минут до 18 часов 32 минут (т. 2 л.д. 6-11).

При производстве выемки свидетель А15 выдал сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе синего цвета и банковскую карту «Сбербанк» У, принадлежащие ФИО1, которые осмотрены. В ходе осмотра сотового телефона «Инфиникс» установлены диалоги с лицом, использующим учетную запись «Сергей Сергеевич» (@sergeevih12), «Nakyrilke.sam» (@assssss87) в мессенджере «Telegram», содержащие условия трудоустройства курьером, его задачи, график работы, заработок, а также инструкции по получению денежных средств, в том числе, в размере 150 000 рублей по Х, их последующему зачислению на банковский счет. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 109-113, 114-134). 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении хищения путем обмана имущества А9 подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, приведенных ранее, следует, что 19 мая 2024 года он трудоустроился курьером по перевозке денежных средств, прошел инструктаж и 22 мая 2024 года по указанию куратора забрал денежные средства по Х, часть которых оставил себе, а часть зачислил по реквизитам банковской карты. Кроме того, ближе к вечеру 22 мая куратор «Nakyrilke.sam» отправил ему адрес по Х Х Х, куда он проехал на автомобиле такси, о чем сообщил куратору, который в ходе разговора указал ему квартиру. Он позвонил в домофон квартиры первого подъезда, подошел к квартире. Дверь квартиры открыла пожилая женщина около 70-80 лет, которой он представился, после чего данная женщина передала сверток с деньгами в файле и он покинул подъезд. Отойдя в сторону, он пересчитал полученную сумму денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем сообщил куратору. Далее, по указанию куратора, он проследовал к ближайшему банкомату ВТБ, реквизиты банковской карты, которые ему сообщил куратор, привязал с помощью «МирПэй» к своему телефону, закинул на указанный счет 180 000 рублей, оставив себе в качестве заработка 20 000 рублей, и отправился домой (т. 2 л.д. 90-95).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей А9 в судебном заседании, указавшей, что в мае 2024 года на ее сотовый телефон позвонила женщина, по голосу похожая на ее племянницу, которая сообщила, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и ей нужно заплатить денежные средства, чтобы избежать наказания. После чего позвонил мужчина, представившийся следователем, подтвердивший необходимость передать все имеющиеся денежные средства, чтобы племянница избежала наказания. Она сообщила о наличии 200 000 рублей, в связи с чем следователь указал передать данную сумму курьеру, но более ни с кем не связываться. По приезде курьера, в котором сейчас опознает подсудимого, она передала последнему 200 000 рублей, а на следующий день, после разговора с племянницей, поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб является значительным, поскольку она пребывает на пенсии. Также указала на частичное возмещение ей ущерба.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А16, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснила, что от тети А9 ей стало известно, что последней 22.05.2024 позвонила неизвестная женщина, представившаяся ею (А16), сообщившая, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просившая денежные средства во избежание возбуждения уголовного дела. Ее тетя сообщила данной женщине о наличии 200 000 рублей, в связи с чем женщина указала деньги передать помощнику следователя, который к ней приедет. Позже к тете домой приехал парень, который представился помощником следователя, которому А24 отдала деньги. Через некоторое время они созвонились и А25 рассказала произошедшее (т. 1 л.д. 256-258).

Из показания свидетеля А17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств А9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а задержанный о 24.05.2024 года ФИО1 также проверялся на причастность к совершению указанного преступления, который опрошен и самостоятельно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 252-254).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, и приведенными выше (т. 1 л.д. 105-108).

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе осмотра осмотрена площадки напротив Х зафиксирована обстановка на месте происшествия, где потерпевшей А9 были переданы денежные средства (т. 1 л.д. 233-237).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +У, принадлежащему А9, последней 22.05.2024 в вечернее время поступали многочисленные входящие звонки с абонентских номеров различной длительностью переговоров (т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 6-11).

При производстве выемки свидетель А15 выдал сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе синего цвета и банковскую карту «Сбербанк» У, принадлежащие ФИО1, которые осмотрены, зафиксированы диалоги с лицом, использующим учетную запись «Сергей Сергеевич» (@sergeevih12), «Nakyrilke.sam» (@assssss87) в мессенджере «Telegram», содержащие условия трудоустройства курьером, его задачи, график работы, заработок, а также инструкции по получению денежных средств, в том числе, в размере 200 000 рублей по Х, подъезд 1, их последующему зачислению на банковский счет (т. 1 л.д. 109-113, 114-132). 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении хищения путем обмана имущества А10 подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, приведенных ранее, следует, что 19 мая 2024 года он трудоустроился курьером по перевозке денежных средств, прошел инструктаж и 22 мая 2024 года по указанию куратора забрал денежные средства по Х Х, часть которых оставил себе, а часть зачислил по реквизитам банковской карты. Кроме того, в дневное время 23 мая куратор «Nakyrilke.sam» отправил ему адрес по Х, куда он проехал на автомобиле такси, о чем сообщил куратору, который в ходе разговора указал ему квартиру. Он позвонил в домофон квартиры первого подъезда, подошел к квартире. Дверь квартиры открыла пожилая женщина около 70-80 лет, которой он представился курьером, после чего данная женщина передала денежные средства, завернутые в газету, с которыми он покинул подъезд. Отойдя в сторону, он пересчитал полученную сумму денежных средств в размере 250 000 рублей, о чем сообщил куратору. Далее, по указанию куратора, он проследовал к ближайшему банкомату ВТБ, реквизиты банковской карты, которые ему сообщил куратор, привязал с помощью «МирПэй» к своему телефону, закинул на указанный счет 225 000 рублей, оставив себе в качестве заработка 25 000 рублей, и отправился домой (т. 2 л.д. 90-95).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей А10 в судебном заседании, указавшей, что ей позвонили на домашний телефон и сообщили, что дочь после дорожно-транспортного происшествия находится в тяжелом состоянии и необходимо заплатить денежные средства. Звонивший продиктовал текст заявления, которое она написала, а также указал передать деньги курьеру, а она, в свою очередь, назвала свой адрес. Приехавшему курьеру она передала 250 000 рублей в пакете, а позже, созвонившись с дочерью, узнала, что ее обманули. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А18, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснила, что 23 мая 2024 года около 17 часов 30 минут ей позвонила ее мать А10, которая интересовалась не попала ли она в дорожно-транспортное происшествие, а также сообщила, что на домашний телефон позвонили неизвестные люди и сказали, что она вместе с ее супругом А26, который, якобы был виновником, попала в ДТП и чтобы избежать уголовной ответственности, нужно заплатить денег. Также со слов матери ей стало известно, что последняя сообщила звонившим о наличии 250 000 рублей и назвала свой адрес, куда приехал парень и забрал вышеуказанные денежные средства. Она сообщила матери, что в ни в какое ДТП не попадала, а последнюю обманули мошенники, в связи с чем на следующий день обратилась в полицию. Деньги, которые передала мать, были накоплениями последней с пенсии (т. 1 л.д. 211-213).

Из показания свидетеля А19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств А10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а задержанный о 24.05.2024 года ФИО1 также проверялся на причастность к совершению указанного преступления, который опрошен и самостоятельно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 208-210).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, и приведенными выше (т. 1 л.д. 105-108).

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе осмотра общего коридора 4-го этажа по Х зафиксирована обстановка на месте происшествия, где потерпевшей А10 были переданы денежные средства (т. 1 л.д. 171-177).

Из осмотренных заявлений А10, изъятых у последней, усматривается передача последней денежных средств в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного А20, и просьба о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанные заявления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 179-182, 183).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +У, принадлежащему А10, последней 23.05.2024 поступали многочисленные входящие звонки с абонентских номеров различной длительностью переговоров (т. 2 л.д. 6-11).

При производстве выемки свидетель А15 выдал сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе синего цвета и банковскую карту «Сбербанк» У, принадлежащие ФИО1, которые осмотрены, зафиксированы диалоги с лицом, использующим учетную запись «Сергей Сергеевич» (@sergeevih12), «Nakyrilke.sam» (@assssss87) в мессенджере «Telegram», содержащие условия трудоустройства курьером, его задачи, график работы, заработок, а также инструкции по получению денежных средств, в том числе, в размере 250 000 рублей по Х, их последующему зачислению на банковский счет (т. 1 л.д. 109-113, 114-132). 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении хищения путем обмана имущества А11 подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, приведенных ранее, следует, что 19 мая 2024 года он трудоустроился курьером по перевозке денежных средств, прошел инструктаж, 22 и 23 мая 2024 года по указанию куратора забрал денежные средства по Х Х, а также Х, часть которых оставил себе, а часть зачислил по реквизитам банковской карты. Кроме того, 23 мая в 18 часов 27 минут с ним связался куратор «Nakyrilke.sam», спросил адрес его местонахождения и сообщил, что к нему с деньгами подъедет «Яндекс.доставка», после чего отправил несколько фотоизображений с маршрутом следования доставки, из которых он понял, что доставка едет из Октябрьского района. По приезде автомобиля доставки марки «Z» с регистрационным номером У, он забрал у водителя черный пакет, о чем сообщил куратору. Отойдя в сторону, он нашел в данном пакете денежные средства, пересчитал полученную сумму денежных средств в размере 250 000 рублей, о чем сообщил куратору, а вещи, которые были в пакете, выкинул. Далее, по указанию куратора, он проследовал к ближайшему банкомату ВТБ, реквизиты банковской карты, которые ему сообщил куратор, привязал с помощью «МирПэй» к своему телефону, закинул на указанный счет 225 000 рублей, оставив себе в качестве заработка 25 000 рублей, и отправился домой (т. 2 л.д. 90-95).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что, работая курьером в службе доставки «Яндекс», 23 мая 2024 года в 18 часов 39 минут через приложение в телефоне он получил заказ на Х, Х, по приезде куда, переговорив с оператором, поднялся на 3 этаж, забрать у пожилого мужчины около 60-65 лет пакет с вещами, якобы, для сестры по Х. Далее он направился по указанному адресу, а в пути следования ему позвонили с номера У и женский сообщил, что заказ заберет ее брат. По приезде на место примерно в 19 часов 45 минут к нему из соседнего двора подошел мужчина на вид 20 лет, представился братом и забрал пакет, после чего он уехал (т. 1 л.д.103-104).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А11 показал, что в мае ему на сотовый телефон позвонила девушка, по голосу похожая на его дочь, которая сообщила, что сбила кого-то, за что ей грозит большой срок, но проблему можно уладить деньгами, спросила какая сумма есть в наличии, а также указала передать ее курьеру в пакете с другими вещами. По приезде курьера, он передал ему пакет с деньгами в размере 250 000 рублей, а когда созвонился с дочерью, понял, что его обманули. Причиненный ущерб является для него значительным.

Также из показаний свидетеля А5 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 23 мая 2024 года около 17 часов 49 мину на домашний телефон ее отца позвонили, сообщили, что она сбила девушку, которая с серьезными травмами находится в больнице, а для невозбуждения уголовного дела необходимо заплатить 1 000 000 рублей. Поскольку у отца было всего 250 000 рублей, о чем он сообщил звонившему, последний продиктовал текст заявления с просьбой не возбуждать уголовное дело, и дал указание деньги положить в пакет с бельем. При этом звонивший был постоянно с отцом на связи. Далее к отцу пришел курьер, который забрал пакет с денежными средствами и вещами. Около 21 часа 20 минут она позвонила отцу, а, приехав к нему в тот же день, узнала о произошедшем, в связи с чем они обратились в полицию (т. 1 л.д. 101-102). 

Свидетель А15, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, указал, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств А11 проводились оперативно-розыскные мероприятия, установлено наличие камер видеонаблюдения по Х, на которых зафиксирован водитель такси, проследовавший к дому А27, и вышедший из подъезда с пакетом, который установлен как А12 и опрошен впоследствии. Кроме того, 24.05.2024 по подозрению в причастности к совершению преступления был задержан ФИО1, который опрошен, выдал сотовый телефон и банковскую карту (т. 1 л.д. 105-108).

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе осмотра коридора 3-го этажа подъезда У по Х зафиксирована обстановка на месте происшествия, где потерпевшим А11 были переданы денежные средства (т. 1 л.д. 89-92).

Из осмотренных заявлений А10, изъятых у последней, усматривается передача последней денежных средств в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного А20, и просьба о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанные заявления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 179-182, 183).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +У, принадлежащему А11, последнему 23.05.2024 поступали многочисленные входящие звонки с абонентских номеров различной длительностью переговоров (т. 1 л.д. 96-99).

При производстве выемки свидетель А15 выдал сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе синего цвета и банковскую карту «Сбербанк» 2202 2068 8896 8836, принадлежащие ФИО1, которые осмотрены, зафиксированы диалоги с лицом, использующим учетную запись «Сергей Сергеевич» (@sergeevih12), «Nakyrilke.sam» (@assssss87) в мессенджере «Telegram», содержащие условия трудоустройства курьером, его задачи, график работы, заработок, а также инструкции по получению денежных средств, в том числе, в размере 250 000 рублей, их последующему зачислению на банковский счет (т. 1 л.д. 109-113, 114-132). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенных преступлений.

Показаниями самого подсудимого подтверждается факт хищения имущества потерпевших А8, А9, А10, А11, путем обмана, что согласуется с показаниями последних, указавших о хищении их имущества в результате обмана, чем был причинен ущерб.

Вышеизложенные показания в полной мере дополняются показаниями свидетелей А13, А5, А18, А16, указавших на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, в результате сообщения неустановленными лицами им ложной информации, а также показаниями свидетелей А14, А19АП., А17, А15, принимавших участие в оперативных мероприятиях по факту хищения у потерпевших денежных средств, в результате которых был задержан ФИО1

Факт хищения денежных средств А11 подтвержден и свидетелем А12, не осведомленным о совершении преступления, осуществлявшим их доставку с места жительства первого и передачу непосредственно подсудимому.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаний, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами. При этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено, равно как и не установлено оснований для самооговора.

Совокупностью исследованных судом доказательств доказано совершение ФИО1 хищения имущества потерпевших путем обмана в составе организованной группы.

Судом установлено, что подсудимый вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, как с организатором преступной группы, так и иными, вошедшими в ее состав, участниками, согласившись с изложенными условиями незаконной деятельности, с которой ФИО1 был ознакомлен и ответил согласием.

При этом была построена иерархическая схема взаимодействия между участниками преступной группы, тем самым ей предана устойчивость и сплоченность ее участников, между которыми строго распределены роли. ФИО1, выполняя отведенную ему в преступной группе роль курьера, должен был выполнять указания, следовать по определенным адресам, откуда забирать преступно добытые денежные средства граждан, часть которых оставлять себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть – передавать по указанию участников преступной группы. 

Из представленных доказательств усматривается и организованный график работы подсудимого в качестве курьера, размер его заработка в результате преступной деятельности.

Дав свое согласие на участие в незаконной деятельности, ФИО1 четко понимал собственную роль в преступной группе, следовал установленным формам поведения и связи, правилам функционирования преступной группы и ее иерархической структуры.

При совершении преступлений подсудимый следовал мерам конспирации, о чем свидетельствуют его собственные показания и представленные суду доказательства об общении в мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использование вымышленных имен и должностей при общении с потерпевшими, удаление данных, использованных для перечисления участникам преступной группы незаконно добытых денежных средств.

Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, подсудимый осознавал, что вступает в состав и становится членом именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступления, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана. 

Таким образом, из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений однозначно следует, что ФИО1 и иные лица заранее договорились о совершении преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, а роль каждого была четко определена, что свидетельствует о предварительной договоренности между соучастниками, согласованности их действий в составе организованной группой.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как подсудимого, так и потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Помимо прочего, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного в отношении потерпевших мошенничества с причинением значительного ущерба, что обусловлено размером похищенных у каждого из потерпевших денежных средств, значительно превышающего их доход, который состоит только из пенсионных выплат, но не достигающий крупного размера.

Иные же представленные стороной обвинения материалы какого-либо доказательственного значения не имеют, в связи с чем судом при принятии решения не учиытваются.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому из четырех преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соответствующее обстановке, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности впервые, награжден грамотами и благодарностями за достижения в учебе и спорте, оказывает посильную помощь матери, также судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений всем потерпевшим в судебном заседании, частичное возмещение всем потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба.

Также суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому из преступлений смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явки с повинной (за исключением преступления в отношении потерпевшего А11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждено его последовательными и признательными показаниями, изобличающими себя и иных лиц в преступной деятельности, указанием исчерпывающей информации о совершенных преступлениях, пароля от сотового телефона, тем самым предоставив правоохранительным органам значимую для дела информацию.

Поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении А11, данная им впоследствии явка с повинной не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступления, однако расценивается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку ФИО1 иждивенцами не обременен, имел доход и остро в денежных средствах не нуждался, а испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Приходя к названному выводу, суд учитывает и тот факт, что материальное положение ни подсудимого, ни его близких родственников, не являлось тяжелым, угрожающим его жизни либо жизни его близких. Напротив, в ходе судебного следствия установлено со слов ФИО1, что близкие родственники подсудимого работают и имеют доход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений против собственности, их повышенную степень общественной опасности, а равно избранную в качестве потерпевших категорию граждан, являющуюся незащищенной, в том числе в силу возраста, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Приведенные же смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Между тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных, характеризующих личность последнего, суд, следуя принципам разумности, индивидуализации и дифференцированности наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а в противном случае цели наказания не могут быть достигнуты.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая, что избранная мера является достаточной и соразмерной содеянному.

Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Период содержания ФИО1 под домашним арестом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету из расчета два дня за один день содержания под стражей.

В ходе предварительного следствия заявлены исковые требования потерпевшими А8 в размере 150 000 рублей, А11 – в размере 250 000 рублей, А10 – в размере 250 000 рублей, А9 – в размере 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом достоверно установлен факт причинения ФИО1 ущерба потерпевшим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших с учетом частичного возмещения им ущерба в ходе судебного разбирательства, поскольку факт хищения их имущества в указанном размере нашел свое подтверждение, размер причиненного потерпевшим материального ущерба, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что признанный по уголовному делу вещественным доказательством сотовый телефон «Инфиникс», принадлежащий ФИО1, использовался последним для выполнения объективной стороны каждого из преступлений, он получал указания от куратора, отчитывался о выполненной работе.

При указанных обстоятельствах, данное вещественное доказательство отвечает признакам орудия преступлений, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 июля 2004 года № 251-О, согласно которой под орудием преступления следует понимать любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

В силу п. г. ч. 1 ст. 104.3 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом согласно ч. 1 ст. 104.3 УК РФ, при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

Принимая во внимание заявленные потерпевшими гражданские иски, которые удовлетворены, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона «Инфиникс» как орудия преступлений, на который, в соответствии со ст. 104.3 УК РФ, надлежит обратить взыскание в счет возмещения ущерба потерпевшим по гражданским искам

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, чистить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания ФИО1 под стражей зачесть время домашнего ареста с 24 мая 2024 года и по 25 октября 2024 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вышеуказанное время содержания ФИО1 под стражей, а также с 24 февраля 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшей А8 – 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего А11 – 156 300 (сто пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей А10 – 156 300 (сто пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей А9 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, - конфисковать, на основании ст. 104.3 УК РФ обратив на него взыскание в счет возмещения ущерба потерпевшим по гражданским искам; 

- банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, - вернуть по принадлежности;

- заявления, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.