Дело № 2-279/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Бояриновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указав, что 20 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ХХХ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 260 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушение условий договора кредитования, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору кредитования в период с 21 июня 2014 года по 04 июня 2018 года образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору кредитования составляет 479 644 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 143 рубля 24 копейки. В досудебном порядке требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования ХХХ от 20 октября 2013 года в размере 479 644 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 143 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. В судебное заседание 23 августа 2018 года представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

20 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ХХХ на сумму 260 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых.

В соответствии с договором кредитования, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Окончательный срок возврата кредита – до 20 октября 2018 года. 

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 260 400 рублей 00 копеек (банковский ордер ХХХ от 20 октября 2013 года). Однако заемщик, в нарушение условий договора кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору кредитования составляет 479 644 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 143 рубля 24 копейки. 

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита, учитывая ее заявление о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам, срок исполнения обязательства по уплате которых наступил не позднее трех лет до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Общая сумма платежей, срок исполнения обязательств, по уплате которых наступил в течение трех лет, предшествующих дню направления в суд настоящего иска (л.д.33 – конверт с почтовым штампом от 22 июня 2018 года), составляет 393 173 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 147 671 рубль 53 копейки, что и должно быть взыскано с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в оставшейся сумме суд не усматривает, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности. 

Расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 7131 рубль 73 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ХХХ от 20 октября 2013 года в размере 393 173 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 147 671 рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7131 рубль 73 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Лобанова