Дело № 5-744/2024 

42RS0019-01-2024-008330-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 ноября 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 02.07.2024 в 17 час. 22 мин. ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA VISTA с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ то есть, следовал из 

<

...> по дороге на выезд из Новоильинского района в направлении перекрестка улиц шоссе Бызовское и шоссе Ильинское, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия ( мокрое дорожное покрытие, движение на спуск и интенсивность движения), не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где у дома №3 пр. Забсибовцев совершил столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN POLO с г/н № под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который от столкновения совершил наезд на остановившийся спереди автомобиль CHEVROLET COBALT с г/н №, за рулем которого находился 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате наезда CHEVROLET COBALT совершил наезд на остановившийся спереди автомобиль FORD TRANSIT с г/н № под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего FORD TRANSIT совершил наезд на автомобиль TOYOTA TERCEL с г/н № за рулем которого находился 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля CHEVROLET COBALT с г/н № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью, заключение экспертизы №2350 от 17.09.2024, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

07 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что приносил свои извинения потерпевшей, однако помощь какую-либо не оказывал, но намерен. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>., в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, извинения ФИО1 приняла, просила не наказывать строго. Устно договорились о том, что ФИО1 возместит ей ее затраты. На данный момент проходит лечение.

Потерпевший 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и подписана в присутствии понятых;

- медицинскими документами на имя 

<

данные изъяты>;

- фотоматериалом.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 02.07.2024 в 17 час. 55 мин. о том, что 02.07.2024 в 17 час. 22 мин. по адресу: г. Новокузнецк, ФИО2 3, столкновение шести ТС, в результате ДТП пассажирка получила телесные повреждения.

Проезжая часть с уклоном, вид покрытия асфальтированное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 м., на проезжей части нанесены 1.9 разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем, справа и слева лесопосадки, способ регулирования движения нерегулируемый, естественное освещение.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA VISTA с г/н № повреждены: капот и передний бампер; у автомобиля VOLKSWAGEN POLO с г/н № повреждены: задний бампер, капот, решетка радиатора и передний бампер; у автомобиля CHEVROLET COBALT с г/н № повреждены: задний бампер, капот, передний бампер, решетка радиатора и правая фары; у автомобиля FORD TRANSIT с г/н № повреждены: задний бампер и передний бампер; у автомобиля TOYOTA TERCEL с г/н № повреждены: заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер и решетка номера передняя, у автомобиля TOYOTA CALDINA с г/н № повреждена задняя рамка номера.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 43), потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. 37), свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 38, 44), потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 39, 46), потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 40, 45), свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 41), потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 42, 47).

Из заключения эксперта №2350 от 17.09.2024 

<

данные изъяты> была причинена 

<

данные изъяты>, что могла иметь место в салоне автомобиля в условиях ДТП при поступлении в НГКБ №29 02.07.2024. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, содержания которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку 02.07.2024 в 17 час. 22 мин. ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA VISTA с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ то есть, следовал из 

<

...> по дороге на выезд из Новоильинского района в направлении перекрестка улиц шоссе Бызовское и шоссе Ильинское, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия ( мокрое дорожное покрытие, движение на спуск и интенсивность движения), не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где у дома №3 пр. Забсибовцев совершил столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN POLO с г/н № под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который от столкновения совершил наезд на остановившийся спереди автомобиль CHEVROLET COBALT с г/н №, за рулем которого находился 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате наезда CHEVROLET COBALT совершил наезд на остановившийся спереди автомобиль FORD TRANSIT с г/н № под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего FORD TRANSIT совершил наезд на автомобиль TOYOTA TERCEL с г/н № за рулем которого находился 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей о мере наказания.

Смягчающим обстоятельством вины ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810442240310038435.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (16 каб.). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова