Дело №2-157/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000260-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 16 июля 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества личной собственностью супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит признать её личной собственностью жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; приобретенные истцом и ответчиком в период брака.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с 16.09.2017 года она состояла в браке с ответчиком, 17 мая 2021 года брак между ними прекращён.

В период брака 16.07.2019 г. ею было приобретено вышеуказанное спорное недвижимое имущество за счёт её личных денежных средств, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей ей на праве личной собственности до заключения брака.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указывая на признание в полном объеме исковых требований истца и на согласие с иском, поскольку действительно спорные жилой дом и земельный участок он и ФИО1 приобрели за счет денежных средств, принадлежащих ФИО1, вырученных ею от продажи принадлежащего ей имущества до заключения ими брака.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств о его отложении, на основании положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34, ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По смыслу приведенной статьи, раздел имущества между супругами предполагает фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности, при этом один супруг получает денежную компенсацию от второго супруга, у которого эта вещь остается в собственности, только в случае, если стоимость этой которого превышает причитающуюся ему долю.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6), установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу данной нормы признание иска может быть полным или частичным.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области 17.05.2021г. (л.д.10).

Во время брака ФИО1 было приобретено в собственность недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; и земельный участок площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договорами купли продажи и передаточными актами от 16.07.2019 г. (л.д.11-15).

Эти сделки были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Курской области, правообладателем спорного недвижимого имущества по данным ЕГРП является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д. 16-21).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное спорное недвижимое имущество было приобретено за личные денежные средства ФИО1, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей ей на праве личной собственности до вступления в брак, что не оспаривается ответчиком.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, и учитывая признание иска ответчиком в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и признать спорное недвижимое имущество, приобретенное истцом и ответчиком в период брака, личной собственностью ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества личной собственностью супруги удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, недвижимое имущество: 

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 21 июля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов