Судья Привалова М.А. Дело № 22к-779-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 15 мая 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.,

при ведении протокола секретарем Казьминой Р.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы адвоката Петровой Л.А. на постановление Североморского районного суда Мурманской области от 05 мая 2024 года, которым 

О, родившемуся _ _ в ... ... гражданину Российской Федерации, судимому ***

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 дней, то есть по _ _ . 

Заслушав выступления обвиняемого О с использованием видео-конференц-связи и защитника - адвоката Петровой Л.А., просивших прекратить производство по апелляционной жалобе, прокурора Пашковского С.О., не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Североморского районного суда Мурманской области от _ _ О избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд согласился с доводами следователя о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз, оказания давления на свидетелей.

С данным решением не согласилась защитник обвиняемого - адвокат Петрова Л.А. и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться и оказать давление на свидетелей, не подтверждены доказательствами. Обращает внимание на то, что О вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается, написал чистосердечное признание, дал изобличающие себя показания, активно содействует органам предварительного расследования, желает возместить причиненный вред, не намерен скрываться и препятствовать производству по делу. Указывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории РФ, намерен арендовать жилое помещение на территории Мурманской области при содействии отца – О

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу адвокат Петрова Л.А. заявила об отзыве апелляционной жалобы в связи с согласованной с обвиняемым О позицией об отсутствии необходимости обжалования постановления Североморского районного суда ... от _ _ . 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что от защитника - адвоката Петровой Л.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, а других апелляционных жалоб, а также апелляционного представления по рассматриваемому материалу не имеется, то повод для проверки законности и обоснованности судебного решения отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Петровой Л.А. на постановление Североморского районного суда ... от _ _ в отношении О подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Петровой Л.А. на постановление Североморского районного суда ... от _ _ в отношении О прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.М. Шиловская