Уг. дело №1-300/17 (11702330004030555)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 8 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Тарашнина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пилосьяна С.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о.руководителя Управления главного судебного пристава УФССП по Кировской области ФИО2 № 633-JIC от 17.09.2008 о приеме сотрудников Б. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов Кировской области (далее по тексту Управление) с 16.09.2008.

Приказом и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава УФССП по Кировской области ФИО3 № 448-JIC от 28.05.2010 о переводе работников Управления Б. с 01.06.2010 переведена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Кирова Управления.

При осуществлении своих должностных полномочий в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016), ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017), а так же должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Кировской области Б. как судебный пристав-исполнитель имеет право возбуждать исполнительное производство, отказывать в возбуждении исполнительного производства, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. 

Таким образом, Б. наделена властными полномочиями в отношении неопределенного круга граждан, то есть является должностным лицом - представителем власти.

На основании распоряжения № 9 от 23.03.2017 и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г.Кирова создана рабочая группа из судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП по Кировской области, в состав которой входила Б., для взыскания имущества по исполнительным производствам на территории Октябрьского района г.Кирова. 

28.03.2017 около 20 часов 00 минут Б. совместно с судебным приставом-исполнителем М. прибыли по адресу: 

<

адрес>, в целях взыскания имущества по исполнительному производству в отношении Б. №-ИП от 10.04.2015.

Дверь открыла супруга должника Б. - ФИО1, которой Б. и М. представились, предъявили служебные удостоверения, при этом Б. была в форменном обмундировании со знаками отличия. При осуществлении исполнительного действия должник Б. документы, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному производству, предоставить отказался, в связи с чем Б. и М. начали в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ проводить проверку имущественного положения должника с целью отыскания имущества, на которое возможно наложение ареста. 

Б. в комнате квартиры выявила ликвидное имущество в виде монитора. Для описи имущества Б. отсоединила монитор от питания и вынесла его в коридор, на что ФИО1 28.03.2017 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществляя противодействие законным действиям судебного пристава-исполнителя Б., исполняющей свои должностные обязанности по принудительному исполнению исполнительного производства, а именно арест имущества должника Б., из злости на законные действия Б., связанные с исполнением ею должностных обязанностей, решила применить к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, с этой целью ФИО1 умышленно толкнула Б. ладонями обеих рук в область груди, отчего последняя ударилась о стену, испытав физическую боль.

После чего ФИО1 с целью применения насилия к представителю власти умышленно ногтем пальца руки поцарапала шею Б., причинив последней физическую боль, а затем умышленно с силой нанесла один удар рукой в область подбородка и нижней губы Б., причинив последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта, у Б. установлены повреждения - ссадины на слизистой нижней губы, шее, ушиб мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, данное ходатайство было ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает её активное способствование расследованию преступления (подсудимая с первоначального этапа предварительного расследования признала свою вину и дала соответствующие показания), наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), её материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ею содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимой (ежемесячный доход семьи около 9000руб., имеет на иждивении малолетнего ребёнка), суд находит целесообразным в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Оснований к применению правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признаёт за гражданским истцом Б. право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 21 000 рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 1750 рублей) сроком на 1 год, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1750 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в том же размере не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Б. право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий