Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать в свою пользу:

задолженность по договору № от 26.03.2012 в размере 257881,39 рублей, в том числе: 112976,24 рублей – задолженность по основному долгу; 79505,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 65400,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 0,00 рублей – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту;

сумму уплаченной государственной госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 5778,81 рублей. 

Ответчик ФИО1 участвовавшая в судебном заседании 20.06.2018 признала требования Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 в размере: 112976,24 рублей – задолженность по основному долгу; 79505,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Требования о взыскании с нее задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, ответчик просила суд снизить до 1000 рублей, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не настаивала на рассмотрении дела с ее участием. 

Суд, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в указанной части, о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в части, ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска в части, ей понятны. 

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска в части, ответчиком ФИО1 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и частично удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 26.03.2012 № в размере: 112976,24 рублей – задолженность по основному долгу; 79505,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврат основной долг в сумме 65400,00 рублей, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет заявленной ко взысканию неустойки, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

При этом суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер начисленной банком задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврат основной долг по настоящему кредитному договору до 1000 рублей.

Суд считает, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, в размере, начисленной банком, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5069,63 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26.03.2012 в размере 193481,39 рублей, в том числе: 112976,24 рублей – задолженность по основному долгу; 79505,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 1000,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в остальной части – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069,63 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская