Дело №2-5764/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре Клюшневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО10 – ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о восстановлении срока, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с иском о восстановлении срока, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО6, управляя транспортным средством «Promavto Next № гос.рег.номер № двигаясь по 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении ТС «Toyota Verossа», гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО7, который двигался по равнозначной дороге по 

<

адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение с транспортным средством «Toyota Verossа», гос.рег.номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Verossа», гос.рег.номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, предоставив необходимый перечень установленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществил ФИО2 выплату страхового возмещения в размере № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, в том числе компенсация утраченного заработка, № руб. возмещение расходов по оплате нотариальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заявление о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в части расходов на лечение и восстановление здоровья в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, согласно которому взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере № руб. № коп.

На основании изложенного истец просит восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного; взыскать со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третье лицо финансовый уполномоченный не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь положениями ст.ст.117,167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил их удовлетворить в полном объеме, указал что ответчиком СПАО «Ингосстрах» после получения досудебной претензии выплачена истцу сумма недоплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в связи с чем, даже при отмене решения финансового уполномоченного, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин вследствие действий ФИО6, управляющего транспортным средством «Promavto Next 47951F-2», гос.рег.номер №, произошло столкновение с транспортным средством «Toyota Verossа», гос.рег.номер №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в автомобиле «Toyota Verossа», гос.рег.номер № получила повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

Согласно Протокола об административном правонарушении с внесёнными дополнениями и изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО8 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно выводов заключения эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, которые составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая травма головы и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временной нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ушиб мягких тканей лица; перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи у гражданки ФИО2 могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере № руб. № коп – страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, в том числе компенсация утраченного заработка в размере № руб. – страховое возмещение в части возмещения расходов по оплате нотариальных услуг.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счет ФИО2 СПАО «Ингосстрах» перечислена доплата страхового возмещения в размере № руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счет ФИО2 перечислена неустойка в размере № руб. № коп.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному.

По оценке финансового уполномоченного, сумма страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка и расходов на лечение составляет № руб. № коп. (№ рублей № копеек - № рублей № копеек), общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по экспертизе финансового уполномоченного, составляет № рублей № копеек (№ рублей № копеек № рублей № копеек).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО2 удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 590 руб. 22 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым со СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере № руб., отменено.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденным 18 марта 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

В данном случае требования истца не связаны со спором о доплате страхового возмещения, в связи с чем обязательного обращения до подачи иска в суд по требованиям о компенсации морального вреда в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не требуется, таким образом, оснований для восстановления срока нет.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Судом установлено, что заявление о страховом возмещении поступило в СПАО Ингосстрах ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, первая выплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, также по заявлению о доплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере № руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, которым со СПАО Ингосстрах в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере № руб., было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.10.2025. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что страховой организацией в полном объеме выплачено страховое возмещение истцу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, с учетом установленных обстоятельств, отсутствии доказательств нарушении прав истца по выплате ФИО2 страхового возмещения, выполнения СПАО Ингосстрах обязанности по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в полном объеме, отсутствии каких-либо негативных последствий при рассмотрении требований о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) о восстановлении срока, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025 г.

Судья И.В. Пляцок