копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Губкинский 10 ноября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьей Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53167 рублей 74 копейки, в том числе основной долг - 17100 рублей, проценты по договору займа за период с 13 сентября 2018 года по 9 сентября 2020 года - 31939 рублей 96 копеек, пени за период с 13 сентября 2018 года по 9 сентября 2020 года - 4 127 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 03 копейки. В обоснование иска указано, что 13 сентября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 17100 рублей. Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 30 июля 2019 года и выплатить проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 657% годовых. 12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и истцом был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу свои права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа. 28 апреля 2020 года истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление с одновременным требованием полного погашения неисполненных по договору займа обязательств, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 104-106), представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности (л.д. 24), в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 9), ответчик также направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 105),в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма № (далее – Договор), по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 17100 рублей на срок до 13 октября 2018 года с процентной ставкой с первого дня займа по 23 день срока займа (включительно) 816,87 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых. Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа 13 октября 2018 года единовременным платежом в сумме 26334 рубля (л.д. 40-50).

28 января 2019 года между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации суммы займа по вышеуказанному договору, в соответствии с которым срок возврата займа был установлен 30 июля 2019 года, количество платежей по займу было установлено 31. В том числе 28 января 2019 года в размере 2528 рублей 27 копеек в целях акцепта оферты на реструктуризацию (л.д. 26-38).

На момент заключения договора займа 13 сентября 2018 года ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» являлась микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций(номер выданного бланка свидетельства № 002650).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательство ООО МФК «Мани Мен» по выдаче займа ответчику было выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 88) и ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие ООО МФК «Мани Мен» соблюдено (л.д. 10). Размер начисленных ответчику процентов не превышает двукратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору уступки прав требования № от 12 марта 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Фабула» право требования с задолженности по договорам займа, в том числе с ФИО1 по договору № от 13 сентября 2018 года (л.д. 15-20, 90).

Доказательств возврата ФИО1 полученной суммы займа ООО МФК «Мани Мен» ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности ответчика следует, что поступившие от него денежные суммы в общем размере 18992 рубля 10 копеек были направлены в соответствии с условиями договора на погашение процентов, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 9 сентября 2020 года составила по основному долгу 17100 рублей, по процентам за пользование займом – 31939 рублей 96 копеек, пени в размере 4127 рублей 78 копеек (л.д. 71-76). 

Проверив указанный расчет, суд считает его верным, ответчик обоснованных возражений не заявил, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 912 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 10 сентября 2020 года (л.д. 13). Кроме того, истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную им при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере 882 рубля 81 копейка по платежному поручению № от 28 мая 2020 года (л.д. 22).

Как следует из приложенных к иску документов, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 28 июля 2020 года в принятии заявления ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа было отказано (л.д. 61-62).

Учитывая, что вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины мировым судьей не разрешен, исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1795 рублей 03 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 53167 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 03 копейки, всего в общей сумме 54962 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.