ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Васильевой П.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего Ю.., подсудимого Лю-Фа-Хуана Д.А. и защитника-адвоката Ситникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № Лю-Фа-Хуана Д.А.

Лю-Фа-Хуана Д.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

Лю-Фа-Хуан, около 23 часов 2 июля 2019 года в умывальной комнате казармы войсковой части №, будучи недовольным тем, что Ю., не состоящий с ним в отношениях подчиненности, отказался выполнить его требование по уборке указанного помещения, желая показать своё мнимое превосходство над Ю., в присутствии другого военнослужащего, нанёс Ю. пощёчину и несколько ударов кулаками по лицу, причинив повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лю-Фа-Хуан виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что при указанных выше обстоятельствах времени и месте после того, как Ю. отказался по его требованию убираться в туалете и нанёс ему удар кулаком в лицо, он в ответ на эти действия Ю. ударил последнего несколько раз кулаками по лицу, отрицая при этом факт нанесения Ю. удара ладонью по лицу. 

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и устанавливается следующими доказательствами.

Так потерпевший Ю. показал суду, что около 23 часов 2 июля 2019 года в умывальной комнате казармы войсковой части №, не состоящий с ним в отношениях подчинённости Лю-Фа-Хуан, предъявил ему требование по уборке указанного помещения, на что он ответил отказом, так как не являлся дневальным в тот день, однако недовольный этим Лю-Фа-Хуан ударил его ладонью по щеке, он же защищаясь, оттолкнул от себя Лю-Фа-Хуана ладонью, на что последний нанёс ему несколько ударов кулаками по лицу, причинив гематомы в области глаз и носа. 

Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны Лю-Фа-Хуана, потерпевший Ю. подтвердил на очной ставке с подсудимым, а также в ходе следственного эксперимента, показав когда, где и при каких обстоятельствах Лю-Фа-Хуан применил к нему насилие, указав, локализацию и механизм нанесения ему пощёчины и ударов кулаками по лицу в казарме войсковой части №, что подтверждается протоколами соответствующих процессуальных действий от 24 июля и 15 августа 2019 года. 

Свидетель И. показал, что около 23 часов 2 июля 2019 года в умывальной комнате казармы войсковой части №, он видел, как Лю-Фа-Хуан недовольный тем, что Ю. отказывается выполнить его требование по уборке туалета, нанёс последнему несколько ударов кулаками по лицу. При этом как пояснил свидетель, он не понял, оттолкнул ли Ю. Люю-фа-Хуана либо ударил его кулаком в грудь, так как только в это момент, он повернулся к ним лицом. 

Указанные показания потерпевшего Ю. и свидетеля И., суд находит достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, не привёл таких и сам Лю-Фа-Хуан.

При этом оценивая показания свидетеля И. в судебном заседании о том, что он видел, как Ю. нанёс удар кулаком в грудь Лю-Фа-Хуану, то суд находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как данные показания опровергаются не только последовательными показаниями потерпевшего Ю., но и показаниями самого свидетеля И. в ходе предварительного следствия, показавшего, что только в момент указанных событий он повернулся лицом к Ю. и Лю-Фа-Хуану в связи с чем, мог приять толчок Ю. ладонью Лю-Фа-Хуана за удар кулаком. 

Исходя и этого, показания Лю-Фа-Хуана о том, что он не бил Ю. ладонью по лицу, а также нанесении ему Ю. удара кулаком по лицу, суд отвергает как недостоверные. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 1 августа 2018 года № 82 следует, что механизм и давность образования телесных повреждений у Ю. 

<

данные изъяты>, а также их характер и локализация, не исключают их образование при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части приговора. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из приказов командира войсковой части № от 10 и 27 июня 2019 года № 108 и 121 о назначении на должности Лю-Фа-Хуана и Ю. следует, что подсудимый и потерпевший в отношениях подчинённости не состоят.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» Министерства обороны РФ от 30 июля 2019 года № Лю-Фа-Хуан признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Действия Лю-Фа-Хуана, который, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нанёс Ю. пощёчину и несколько ударов кулаками по лицу, причинив повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие расстройство здоровья, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряжённое с насилием, и квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении Лю-Фа-Хуану наказания суд учитывает, что он по месту жительства и военной службе, характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего.

Учитывает суд и ходатайство заместителя представителя Главы Чеченской Республики в Забайкальском крае о проявлении снисхождения к подсудимому.

В тоже время принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств смягчающих наказание Лю-Фа-Хуану, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ

Процессуальные издержки в размере 9450 рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Ситникову за оказание юридической помощи Лю-Фа-Хуану на предварительном следствии и в суде ввиду отсутствия оснований для освобождения подсудимого от их уплаты в силу части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с Лю-Фа-Хуана в доход федерального бюджета.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить в отношении Лю-Фа-Хуана меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Лю-Фа-Хуана виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок один год.

Меру пресечения Лю-Фа-Хуану в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры.

Срок отбывания осуждённым Лю-Фа-Хуаном наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с 23 сентября 2019 года с зачётом в этот срок времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьёй 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ситникову А.В. за оказание юридической помощи Лю-Фа-Хуану Д.А. на предварительном следствии и в суде, возложить на осуждённого и взыскать с Лю-Фа-Хуана 9450 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Торопов