<

 > 

Уг. дело № 1-540/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-001531-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 28 июня 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Ю.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

 >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, умышленно, достоверно зная, что занимается незаконным изготовлением наркотического средства, без применения высокотехнологичного оборудования, в домашних условиях, известным ему кустарным способом, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

 >, которую поместил во флакон. После этого, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

 > г, что является значительным размером, вобрал в шприц, который положил на столе в комнате с целью хранения и для дальнейшего личного употребления, до момента пресечения его противоправных действий сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят шприц с содержащейся в нем жидкостью 

<

 >, которая содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 >. Масса сухого остатка жидкости 

<

 >, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

 > и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. Последнее время употребляет 

<

 >, с периодичностью один раз в неделю. Он имеет навык и сведения по изготовлению 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 – 12.00 часов, находясь по месту жительства, изготовил для личного употребления 

<

 >, перед этим приобретя 

<

 > все необходимые ингредиенты. Часть изготовленного наркотика он употребил, а оставшуюся часть - вобрал в шприц и оставил хранить для дальнейшего употребления на столе в своей комнате. После этого при выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции. С его согласия был произведен осмотр квартиры в присутствии двух понятых, в ходе которого он выдал шприц, в котором находилось изготовленное им наркотическое средство 

<

 >. В отделе полиции он дал признательные показания, рассказал из каких ингредиентов и каким способом изготовил наркотическое средство. С ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употребляет, отмечается в наркологии. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ФИО1 в исследованном в судебном заседании объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которое суд признает, как явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> изготавливают наркотическое средство 

<

 >. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 20 минут, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

 >, что является значительным размером, которое ФИО1, изготовил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 4, 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 02 минут по 15 часов 20 минут в присутствии понятых произведен осмотр 

<

адрес> в ходе которого изъят шприц с веществом. Со слов ФИО1 в шприце находится наркотическое средство 

<

 >, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ один в своей квартире (л.д. 7-8).

Протокол осмотра места происшествия судом признается допустимым доказательством, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанного процессуального действия, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний при проведении осмотра и в последующих допросах по уголовному делу не заявлял, факт изъятия не оспаривал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. – ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация о незаконном изготовлении 

<

 > в 

<

адрес>. Он вместе с оперуполномоченным Ч. получив доступ в указанную квартиру, с согласия проживающего в квартире ФИО1, с двумя приглашенными понятыми М. и С. прошли в квартиру, где был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат квартиры на столе были обнаружены несколько пустых шприцов, а также обнаружен и изъят полимерный шприц с веществом 

<

 >. По факту изъятого шприца с веществом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он изготовил 

<

 >, часть 

<

 > он употребил, а часть оставил хранить в шприце, чтобы употребить в дальнейшем. Никаких замечаний от участвующих в осмотре не поступило. После этого, ФИО1 был доставлен для освидетельствования в наркологию, где отказался от освидетельствования. Затем он был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-34).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля И., данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимого с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость 

<

 > (объект исследования), находящаяся в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, и представленном на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 >

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку назначенная следователем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование его выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, когда он находился дома по месту жительства 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в осмотре 

<

адрес>. Квартира находится на 8 этаже. С сотрудниками полиции они прошли в указанную квартиру. В квартире находился мужчина, которого представили - ФИО1 В качестве второго понятого принимала участие женщина, проживающая в их подъезде. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также правила проведения осмотра места происшествия. После чего, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. Они прошли в комнату, где на столе был обнаружен медицинский шприц с веществом бурого цвета. Сотрудник полиции упаковал шприц с веществом в пустой бумажный конверт, который заклеил, сделал на нем пояснительную надпись, опечатал печатью, на конверте он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что в изъятом шприце находится 

<

 >, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Свидетель М., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она находилась на работе. В вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что 

<

 > был задержан по подозрению в изготовлении наркотических средств. О том, что 

<

 > изготавливает дома наркотические средства, она не знала, не замечала. Она разрешение ему на изготовление наркотических средств не давала. Она является собственником квартиры. 

<

 > характеризует с положительной стороны, по характеру он спокойный, по дому помогает, но нигде не работает (л.д. 37-38).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие в действиях ФИО1 признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление 

<

 >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное им в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), и пояснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-8), суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым конверт с наркотическим средством 

<

 > хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избрать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством 

<

 > хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

дело №1-540/2019

Череповецкого городского суда