ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рябкова А.А., при секретаре Баланко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Миронова А.Е., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю, и ордер от 20 апреля 2018 г. № Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Анива Сахалинской области, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей дольше, чем срок предоставленного ему основного отпуска, решил не явиться в срок в свою воинскую часть из отпуска, а временно уклониться от прохождения военной службы. 

С этой целью, 14 февраля 2018 г., без каких-либо уважительных причин и самовольно, он из основного отпуска в свою воинскую часть не явился. Вместо этого он стал проживать в городе Чите, проводя время по своему усмотрению, пока 28 марта 2018 г. не обратился в военную комендатуру Читинского гарнизона и не заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что с 1 января по 13 февраля 2018 г. он находился в основном отпуске. В связи с тем, что его не устраивали условия проживания по месту военной службы, он решил в установленный срок выхода на службу, в свою воинскую часть не явиться, а продолжить отдых в городе Чита, проводя время по своему усмотрению. При этом вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не желал. 28 марта 2018 г., узнав от матери, что его разыскивают, он осознал, что совершил преступление и добровольно обратился в военную комендатуру Читинского гарнизона.

Помимо признания своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту начальника отделения военной комендатуры Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3 от 28 марта 2018 г., ФИО2 в этот день явился в военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в течение более одного месяца в срок без уважительных причин на службу из отпуска.

Как усматривается в выписке из приказа командира войсковой части № от 4 января 2018 г. №, 

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, полагался убывшим в основной отпуск за 2018 год с 1 января по 13 февраля того же года с выездом в город Читу Забайкальского края.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО4 – заместителя командира батальона по работе с личным составом войсковой части №, в котором проходит службу 

<

данные изъяты> ФИО2, с 1 января по 13 февраля 2018 г. подсудимый находился в основном отпуске с выездом в город Читу Забайкальского края. 14 февраля 2018 г. от командира отделения 

<

данные изъяты> ФИО5 ему стало известно, что ФИО2 из отпуска на службу не явился, после чего он дал команду предпринять меры по розыску ФИО2, которые успехом не увенчались. 

Из показаний свидетеля ФИО6 – матери подсудимого следует, что 21 января 2018 г. ее сын приехал домой в город Читу в отпуск, пояснив ей, что ему необходимо вернуться на службу 13 февраля того же года. Однако по неизвестным ей причинам сын обратно на службу не убыл. В марте того же года она получила сообщение из войсковой части о необходимости явки в воинскую часть, о котором она незамедлительно рассказала сыну, но тот обращение командования своей части проигнорировал.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 апреля 2018 г. №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ранее, в том числе, во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, у него не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из состояния психического здоровья ФИО2 может нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники Федерального государственного казённого учреждения «321 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации от 19 апреля 2018 г. №, ФИО2 годен к военной службе.

Данные выводы комиссий экспертов-психиатров и врачей суд находит обоснованными, так как они согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья и поведением в суде, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от военной службы, 14 февраля 2018 г. без каких-либо уважительных причин и самовольно не явился на службу из отпуска, а до 28 марта того же года проживал в городе Чите, проводя время по своему усмотрению, пока добровольно не заявил о себе в правоохранительные органы, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает то, что подсудимый по военной службе командованием характеризуется отрицательно, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания за совершение грубых дисциплинарных проступков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Добровольное обращение ФИО2 в военную комендатуру Читинского гарнизона суд не расценивает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в смысле п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, явившись в военную комендатуру, он лишь подтвердил факт совершения им преступления, о котором уже было известно правоохранительным органам, и это, также было ему известно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что совершение преступления подсудимый прекратил добровольно, дал подробные и правдивые показания относительно совершения им преступления, осознал вину в его совершении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что в совокупности суд расценивает, как раскаяние подсудимого в содеянном и что позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет ка нему ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учётом отсутствия смягчающих наказания подсудимого обстоятельств, суд не находит и оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую и не применяет к совершённому им преступлению положения части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год, в течении которого он обязан своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока обязанности, способствующие его исправлению: после досрочного увольнения с военной службы в течении одного месяца официально трудоустроится, в случае невозможности трудоустройства состоять на учёте в органах службы занятости населения, либо поступить для обучения в образовательное учреждение; кроме того, в период прохождения военной службы и после увольнения с неё не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Осуждённому ФИО2 исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рябков