Дело № 2-4521/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе;

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Кутурженко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обосновании заявленных требований ООО «СПГЭС» указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии ООО «СПГЭС» по данному объекту является ФИО1

ФИО1 имеет задолженность за электроэнергию за период с 01 апреля 2008г. по 30 июня 2017 г. в сумме 35678 руб. 32 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01 августа 2015 г. по 31 августа 2017 г. в размере 18538 руб. 16 коп., неустойку в виде пени за период с 11 сентября 2015 г. по 24 октября 2017 г. в размере 3230 руб. 23 коп., государственную пошлину в части удовлетворения исковых требований. 

Представитель ООО «СПГЭС» в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком ФИО1 суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за электроэнергию за период 01 августа 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 18538 руб. 16 коп., неустойку в виде пени за период с 11 сентября 2015 года по 24 октября 2017 года в размере 3230 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья И.П. Агаркова