Дело № 2-1945/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

13 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ОСФР по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что на пенсионном учете в ОСФР по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статусу «ребенок-инвалид», получающий социальную выплату по инвалидности с детства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по 

<

адрес> было представлено заявление законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 об установлении компенсационной выплаты к пенсии пенсионера от лица, осуществляющего уход, как неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. Одновременно было представлено согласие ФИО2 на установление компенсационной выплаты.

Управлением был произведен перерасчет пенсии к размеру пенсии ФИО2 добавлена сумма ежемесячной компенсационной выплаты.

При этом, компенсационная выплата предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нуждающимся лицом.

Между тем, согласно выписке из ЕГРНИП, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к пенсии пенсионера незаконно начислены и выплачены государственные денежные средства в размере 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной суммы.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в виде ежемесячных компенсационных выплат к пенсии в сумме 90 000 рублей.

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности определенных обстоятельств, а именно: имел место факт приобретения или сбережения имущества одним лицом (ответчиком); приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого; отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как следует из преамбулы Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" (далее - Указ), данный Указ издан в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан.

В соответствии с пунктом 4 Указа ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 12 статьи 12.1).В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 является законным представителем ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии ФИО2 (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (л.д.10-12).

Между тем, согласно выписке из ЕГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.13-14).

В связи с тем, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период получения компенсационной выплаты, ей незаконно была получена выплата в сумме 90 000 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченной гражданину суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> направлено уведомление ответчику о необходимости возврата излишне полученной выплаты в размере 90 000 рублей

При этом, ответчик ФИО1 денежные средства не возвратила.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

С учетом изложенного, по мнению суда, подобное поведение ответчика не отвечает требованиям добросовестности.

В силу статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" причиненный ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены Главой 59 ГК РФ. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии в размере 90 000 рублей.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик в отсутствие на то законных оснований незаконно получала доплату к пенсии ФИО2, при этом осуществляя трудовую деятельность и не сообщив об этом истцу, в связи с чем в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, заявленный в иске.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСФР по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты к пенсии подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины, а ответчик, в свою очередь, от уплаты государственной пошлины не освобожден, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 900 рублей, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты> в пользу ОСФР по 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа города-героя Волгограда государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 июня 2024 года. 

Председательствующий В.И. Трофименко