дело № 5-718/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре: А.Р. Халиулиной,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.09.2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п.п. 1,3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход К. получил телесные повреждения в виде: ... повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и пояснил, что ... в 13 часов 30 минут в своем автомобиле ВАЗ ... находился у ..., после чего он включил заднюю передачу и начал движение назад, при этом услышал стук и остановился. Выйдя на улицу, он увидел пешехода, который лежал на асфальте. Подойдя к нему, поинтересовался, что произошло, на что он пояснил, что он упал. Он предложил помощь, пешеход отказывался. Затем предлождил проехать в медучреждение, тот согласился. После чего отвез в больницу им. Пирогова и вернулся на место предполагаемого наезда, вызвал сотрудников ГИБДД. После этого навещал К. в больнице, предлагал материальную помощь, но дочь потерпевшего отказалась.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что обстоятеьства получения травмы он не помнит.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что она не была свидетелем получения её отцом - К. телесных повреждений. Но ФИО1 отвез отца в больницу, за что она ему благодарна, отцу была вовремя оказана медицинская помощь, в настоящее время он физически восстановился. ФИО1 навещал отца в больнице, приносил гостинцы, предлагал оплатить палату. Они не предъявляют материальных требований к ФИО1, учитывая его поведение после наезда, наличие малолетних детей. Просят не лишать права управления транспортным средством. Иск заявлять не намерены. У отца ранее были проблемы с памятью, сейчас этот процесс усугубился, поэтому он не может вспомнить те события.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак N, совершил нарушение п.п. 1,3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход К. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 1010 от 27.09.2017 года, у гр-на К. имелись телесные повреждения в виде: ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12.09.2017 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места происшествия 56 СС № 025320 от 12.09.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 12.09.2017, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1, протоколом № 56 ВА 712040 от 09.10.2017 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему К. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, принятие мер для оказания потерпевшему своевременной медицинской помощи, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН

<

***>, КПП561001001, КБК18811630020016000140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456170090060911, протокол № 56ВА 712035. Штраф за нарушение ПДД. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ