Дело № 2-2/136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года п.Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Фаленского городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: 

истец М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что протоколом № совместного заседания СТК и профсоюзного комитета Фаленской селекционной станции от 31.07.1998 ее мужу - М. было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира), где они стали проживать всей семьей. 16.01.2002 у них родился второй сын М. За все время проживания они несут расходы по содержанию квартиры, по осуществлению ремонта и оплате коммунальных услуг. В настоящее время спорная квартира ни за кем не числится, не состоит на балансе какого-либо предприятия, не является ни государственной, ни муниципальной собственностью. Администрация Фаленского городского поселения в нарушение ч.3 ст.225 ГК РФ не обратилась с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество для постановки на учет квартиры, в которой они проживают. Считает, что их вины в том, что ответчик не исполнил свои обязанности о переводе дома в муниципальную собственность, нет. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», наниматель жилого помещения вправе приобрести это жилое помещение в собственность. В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ» указанная квартира не входит в перечень помещений, не подлежащих приватизации. Ранее она, ее сын М. в приватизации не участвовали. В связи с отсутствием собственника и правоустанавливающих документов на квартиру, они не имеют возможности во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиру в собственность, то есть фактически воспользоваться своим правом на приватизацию. Ее сын М. супруг от участия в приватизации данной квартиры отказываются. Просила признать за ней и ее несовершеннолетним сыном – М. по 1/2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в порядке приватизации. 

Истец М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Истец М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Фаленского городского поселения 

<

адрес> – глава К., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования М. действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына М. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представителю ответчика известны и понятны.

Третьи лица – М., М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований М.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При признании права собственности за М. и М. на 

<

адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним должны быть внесены сведения о праве собственности.

На возврате государственной пошлины истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования М. удовлетворить.

Признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке приватизации.

Признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке приватизации. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. 

Судья Е.А.Елькина