Дело № 1-445/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя Бадиева В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1. находясь в 200 метрах в восточном направлении от с.Вознесеновка Целинного района Республики Калмыкия (координаты 46.276450, 44.348019), обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли и осуществил сбор верхушечных частей соцветия и листьев обнаруженной им дикорастущей конопли массой 43,61 грамм, после чего поместил их в полимерную прозрачную бутылку с надписью на этикетке «Сенежская», тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления.

03 сентября 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома №22 по ул.Эрдниева г.Элисты Республики Калмыкия, при виде сотрудников полиции, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации, скинул на землю сумку с находящимся в нем полимерной прозрачной бутылкой с надписью на этикетке «Сенежская» с наркотическим средством каннабис (марихуана), которая впоследствии была сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер наркотического средства, принадлежащего ФИО1. относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Дорджиев Д.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бадиев В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал части соцветия и листья с куста дикорастущей конопли, тем самым умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления. 

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением наркотика без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 43,61 грамм, изъятое у подсудимого, относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он женат, на иждивении имеет двоих детей, один из которых малолетний, по месту жительства фактически характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании дознавателю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания суд не находит. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 0,96 грамм, полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 42,31 грамм, полимерная прозрачная бутылка с надписью на этикетке «Сенежская» объемом 0,5 л., фрагмент бутылки с этикеткой «Грушевый» объемом 1,5 л., металлическая кружка, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат уничтожению; сумка серого цвета с лямками черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), Отделение-НБ Республика Калмыкия // УФК по Республике Калмыкия, расчетный счет: 

<

***>, единый казначейский счет: 40102810245370000072, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 018580010, ОКТМО: 85701000, лицевой счет: 

<

***>, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18800315281820562498.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 0,96 грамм, полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 42,31 грамм, полимерная прозрачная бутылка с надписью на этикетке «Сенежская» объемом 0,5 л., фрагмент бутылки с этикеткой «Грушевый» объемом 1,5 л., металлическая кружка, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить; сумка серого цвета с лямками черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов