РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательству наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в обоснование которых указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг ФИО4 денежную сумму в размере 370 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По устному соглашению с истцом ФИО4 обязался возвратить полученную сумму после выполнения работ по договору подряда с администрацией Киренского муниципального образования. В июле 2016 года ФИО4 умер. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Наследником ФИО4 является его отец ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 долг в размере 370 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на отсутствие в расписке срока возврата долга, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, содержит сведения о получении заемщиком от заимодавца денежных средств, данные заемщика и заимодавца, подпись и ее расшифровку с Ф.И.О. заемщика, факт, что расписка подписана именно данным заемщиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ФИО4 договора займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 370 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства ФИО4, который подписал расписку, составлена только расписка, ее текст изготовлен юристом ФИО5 по просьбе истца и ФИО4, передача денежных средств, подписание расписки происходили в присутствии последнего. Допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО5 данные обстоятельства подтверждены. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киренского нотариального округа Иркутской области К** наследнику умершего ФИО4 – ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее право собственности на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: № остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп., № остаток на дату смерти 198 руб. 49 коп., № остаток на дату смерти 353 934 руб. 03 коп., № остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик ФИО3 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти сына – ФИО4

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель ответчика указала на отсутствие в расписке срока возврата долга, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате суммы займа. На день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ какие-либо меры к урегулированию спора ответчиком не приняты. 

При этом, необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо самими сторонами в заключаемом ими договоре. Договор должен содержать четкие положения об условиях претензионного порядка урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписки, процедура досудебного урегулирования спора не была согласована, поскольку в них отсутствует условие о том, что обращению в суд должно предшествовать обязательное выполнение сторонами каких-либо действий и что до выполнения этих действий обращение в суд за разрешением спора не допускается.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен.

Поскольку задолженность не погашена, таковая подлежит взысканию с ответчика как с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости принятого наследственного имущества - 354 132 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 354 132 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 741 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

,