Дело № 1-66/2025

27RS0014-01-2025-000390-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергушевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 и ордер № 645422 от 04.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: п

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.11.2018 по делу № 2-1025/2018, а также возбужденного отделом судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю 18.03.2019 исполнительного производства №-ИП, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума в расчете на душу населения в 

<

адрес>, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.09.2019 по делу № 2-945/2019, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так как дочь ФИО1 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов только на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №-ИП, зная о своей обязанности возложенной на него решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.11.2018 по делу № 2-1025/2018, по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 15.08.2024 № 5-687/2024, вступившего в законную силу 26.08.2024, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ФИО1 являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, на учёте в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Советская Гавань» не состоял и в качестве безработного, ищущего работу не регистрировался, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.11.2018 по делу № 2-1025/2018, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1579 рублей 52 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, алименты не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9793 рубля 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9793 рубля 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребенка. Сумма задолженности ФИО1 за периоды в которые не уплачивались алименты, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21165 рублей 52 копейки, а в календарном исчислении 2 месяца 5 дней. 

Задолженность по алиментам ФИО1 за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 50416 рублей 35 копеек, а в календарном исчислении 5 месяцев 3 дня. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы связанные с употреблением спиртных напитков, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "Алкогольная зависимость, 2 стадия", что согласно заключения комиссии экспертов от 29.01.2025, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также возраст и состояние здоровья ФИО1, не препятствующие его трудоустройству, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания ФИО1, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, в виде документов, следует оставить при деле.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного, хранить при деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова