ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 14 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Киселевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

09 февраля 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 20 сентября 2016 года;

18 сентября 2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 13 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил три мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2020 года ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста за совершение мелкого хищения; постановление мирового судьи вступило в законную силу 01 июня 2020 года.

07 июня 2020 года примерно в 21 час 10 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 4414» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина одну бутылку бренди объемом 0,7 л. стоимостью 989 рублей 41 копейка, принадлежащую ФИО2. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 989 рублей 41 копейка.

Кроме того, 19 июня 2020 года примерно в 13 часов 54 минуты ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 6033» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина одну бутылку коньяка объемом 1 л. стоимостью 850 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, 10 июля 2020 года примерно в 10 часов 45 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 4872» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время завладел гелем для бритья стоимостью 244 рубля 44 копейки, 4 плитками шоколада стоимостью по 219 рублей 89 копеек за одну плитку, пирожными в количестве 20 штук стоимостью каждого по 25 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО3 Умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудником магазина ФИО1 Общая стоимость имущества, которое пытался похитить подсудимый, составила 1623 рубля 99 копеек.

Кроме того, 12 июля 2020 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16211» по адресу: 

<

...> «а», решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина одну банку растворимого кофе стоимостью 399 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО3. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 399 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО4, совершенные 07 июня 2020 года в отношении имущества ФИО2 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4, совершенные 19 июня 2020 года в отношении имущества ФИО3 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4, совершенные 10 июля 2020 года в отношении имущества ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4, совершенные 12 июля 2020 года в отношении имущества ФИО3 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из совершенных преступлений признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, легального источника доходов не имеет, страдает алкогольной зависимостью средней стадии, общественно-полезной деятельностью не занят, лиц на иждивении не имеет, состоит под административным надзором на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 21.10.2019.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только такой вид наказания способен достичь цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, составили 6290 рублей (т. 2, л.д. 26-28). 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 07.06.2020, - 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 19.06.2020, - 05 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 04 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 12.07.2020, - 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием - в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осужденному с даты вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного под стражей с 14 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко 

1версия для печати