ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 марта 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-355/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей администратором в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ХОНДА CIVIC, госномер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, госномер № под управлением ФИО4, В результате ДТП, водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласна;

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП;

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил в ОКБ № с диагнозом «ЧМТ, СГМ, перелом костей носа»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на 187 км подъезда к 

<

адрес> от а/д Р254 Иртыш. Направление движения транспортного средства ХОНДА CIVIC, госномер № – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, направление движения автомобиля ВАЗ 21150, госномер №– по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, поворачивая налево со второго ряда в сторону въезда на базу отдыха, место столкновения транспортных средств, указано расположение транспортных средств после столкновения;

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21150, госномер №, двигался по проезжей части Червишевского тракта в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе и совершал поворот на 

<

данные изъяты>. Совершая поворот, заблаговременно включил левый указатель поворота. В этот момент в его автомобиль врезался автомобиль ХОНДА CIVIC, госномер №. Удар пришелся передней центральной частью автомобиля ХОНДА CIVIC в середину левой части автомобиля ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ОКБ №2 г. Тюмени. Виновным в ДТП считает второго водителя, так как она не соблюла дистанцию и выехала на полосу встречного движения;

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснила, что находясь за рулем автомобиля ХОНДА CIVIC, госномер №, двигалась по проезжей части а/д Курган-Тюмень в сторону 

<

адрес>. Перед ней двигался автомобиль ВАЗ 21150. Так как задние фары ВАЗ 21150 были затонированы, не видела указатель поворота, а также то, что автомобиль притормаживает. Для того, чтобы уйти от столкновения попыталась объехать автомобиль с левой стороны. Так как ВАЗ 21150 совершал поворот налево, произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 и водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, в связи с чем он был доставлен в ОКБ №2 г. Тюмени; 

В соответствии с заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ. года имеющиеся у ФИО4 сотрясение головного мозга, ссадина на фоне кровоподтека лобной области, ушиб левого коленного сустава причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В копиях фотографий отражено место ДТП;

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю ХОНДА CIVIC, госномер №: лобовое стекло, капот, обе блок фары, передний бампер, госномер с рамкой, оба передних крыла, оба порога; 

Автомобилю ВАЗ 21150, госномер № причинены повреждения: крыша, заднее стекло, обе левые двери со стеклами, оба левых крыла, левый порог, заднее левое колесо, задний бампер, заднее правое крыло, левая средняя стойка.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самой ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>