Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО2, указывая, что ФИО2 является отцом совершеннолетнего ФИО1. В (№) года у истца ФИО1 был диагностирован острый лимфобластный лейкоз, В II иммуновариант, ЦНС 1, первый преиод с (ДД.ММ.ГГГГ.) первая клинико-гематологическая ремиссия от (ДД.ММ.ГГГГ.), токсический гепатит, токсическая полинеропатия. С указным выше диагнозами ФИО1 прибывал в ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.). в настоящее время посещение лечебного учреждения ФИО1 проводится еженедельно в обязательном порядке по лечебному плану.

Выявленные у истца нарушения функции системы крови и иммунной системы явились основанием для установления ФИО1 инвалидности.

ФИО1 не работает, так как является обучающимся 4 курса очного отделения ФИО9 специальности: строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Поскольку по состоянию здоровья истец не может посещать учебное заведение для него был составлен индивидуальный план ля сдачи зачетов и экзаменов на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако индивидуальное обучение на дому для ФИО1 не предусмотрено, в связи с чем, ему необходимо обращаться за предоставлением платных услуг по обучению к репетиторам.

ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, что подтверждается справкой о выплатах за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), которая составляет (№), которой не хватает для удовлетворения потребностей ФИО1, так как в силу болезни ФИО1 показана особая диета, которая включает ежедневное потребление фруктов, овощей, листовой зелени, свежее выжатых соков, мяса, белковых продуктов и т.д..

Из-за ослабленного иммунитета истцу рекомендовано часто менять нательное белье, пастельное белье, использовать бинты, пластыри и антисептики, обезболивающие и гормональные мази, плотные маски, Фосфалюгель, Альмагель, Парацетамол, ФИО6, ФИО7, растворы ромашки, средства для полоскания полости рта, лечебная зубная паста, средства для тела и волос, крема от растяжек, ортопедические стельки, витамины и микроэлементы, тренажеры для разрабатывания мышц, турники, обеззараживатели воздуха, также рекомендованы занятия ЛФК с индивидуальным тренером. Ежедневно показан истцу прием лекарственных препаратов. Кроме того, истец имеет запрет на передвижение к месту лечения на общественном транспорте, в связи с чем, вынужден каждую неделю оплачивать услуги такси от дома до больницы и обратно, сто составляет около (№).

ФИО1 проживает с мамой и сестрой, у него отдельная комната.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание последнего ежемесячно в сумме (№) начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с последующей индексацией, а в случае продления инвалидности до даты ее прекращения и окончательного снятия ((№)

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ее доверитель добровольно оказывает материальную помощь сыну ежемесячно, также оплачивает такси, мобильный телефон.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

В соответствии со статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (пункт 1); при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).

К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, признанные инвалидами I, II или III группы (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является отцом совершеннолетнего ФИО1.

ФИО10 года у истца ФИО1 был диагностирован острый лимфобластный лейкоз, В II иммуновариант, ЦНС 1, первый период с (ДД.ММ.ГГГГ.) первая клинико-гематологическая ремиссия от (ДД.ММ.ГГГГ.), токсический гепатит, токсическая полинеропатия. С указным выше диагнозами ФИО1 прибывал в ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время посещение лечебного учреждения ФИО1 проводится еженедельно в обязательном порядке по лечебному плану.

Выявленные у истца нарушения функции системы крови и иммунной системы явились основанием для установления ФИО1 инвалидности.

Согласно пунктам 8 и 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом нетрудоспособный совершеннолетний ребенок считается нуждающимся в помощи, если его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Приведенные законоположения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

Кроме того, следует принять во внимание, что из определений, приведенных в абзацах первом и втором статьи 1 Федерального закона Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 181-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ), следует, что Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ребенок-инвалид - инвалид в возрасте до 18 лет. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При этом оказание социальной помощи населению и обеспечение ее предоставления исходит из принципов справедливости, адресности и нуждаемости.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель субъекта Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере социальной защиты, обладает широкой дискрецией и вправе как определять форму, виды и условия предоставления за счет собственных средств социальной помощи (поддержки), в том числе с учетом принципа адресности и на основе оценки нуждаемости, так и изменять правовое регулирование в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

ФИО1 не работает, так как является обучающимся 4 курса очного отделения ГБПОУ НСТ «Нижегородский строительный техникум» по специальности: строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Поскольку по состоянию здоровья истец не может посещать учебное заведение для него был составлен индивидуальный план для сдачи зачетов и экзаменов на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако индивидуальное обучение на дому для ФИО1 не предусмотрено, в связи с чем, истец обращается за предоставлением платных услуг по обучению к репетиторам.

В силу болезни ФИО1 показана особая диета, которая включает ежедневное потребление фруктов, овощей, листовой зелени, свежее выжатых соков, мяса, белковых продуктов, в том числе кисло-молочные продукты, орехи, сухофрукты, крупы и цельно-зерновой хлеб.

Из-за ослабленного иммунитета истцу рекомендовано часто менять нательное белье, пастельное белье, использовать бинты, пластыри и антисептики, обезболивающие и гормональные мази, плотные маски, Фосфалюгель, Альмагель, Парацетамол, ФИО6, ФИО7, растворы ромашки, средства для полоскания полости рта, лечебная зубная паста, средства для тела и волос, крема от растяжек, ортопедические стельки, витамины и микроэлементы, тренажеры для разрабатывания мышц, турники, обеззараживатели воздуха, также рекомендованы занятия ЛФК с индивидуальным тренером. Ежедневно показан истцу прием лекарственных препаратов.

Кроме того, истец имеет запрет на передвижение к месту лечения на общественном транспорте, в связи с чем, вынужден каждую неделю оплачивать услуги такси от дома до больницы и обратно, сто составляет около (№)

В судебном заседании установлено, что в связи с установлением инвалидности (№) группы истцу ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности в размере (№), которой не хватает для удовлетворения его потребностей (№)

Истец ФИО1 согласно справке о составе семьи от(ДД.ММ.ГГГГ.) проживает по адресу: г.(адрес обезличен) мамой и сестрой, у него имеется отдельная комната.

Суд полагает, что выплачиваемые истцу государством пенсия и иные выплаты обеспечивают лишь его базовые потребности и не обеспечивают дополнительные потребности инвалида, позволяющие достойно существовать, а учитывая возраст истца, также получать образование.

Обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, в отличие, от участия родителей в несении дополнительных расходов на детей (ст. 86 СК РФ) носит безусловный характер.

Из представленных в материалы дела письменных объяснений истца следует, что его мама-ФИО8 оказывает ему ежемесячно материальную помощь в размере (№)

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по поводу размера алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание сына - ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию выплат в счет уплаты алиментов, суд исходит из материального положения ответчика и уровня его дохода (ответчик ФИО2 ежемесячно несет расходы по оплате кредитных обязательств, оплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части дохода), а также учитывает получение истцом пенсии и иных социальных выплат на свое содержание.

На основании анализа представленных доказательств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, назначить ко взысканию алименты в размере 1 прожиточного минимума для пенсионеров в Нижегородской области, которая составляет (№)

В дальнейшем стороны не лишены права на обращение в суд с требованием об изменении размера взысканных алиментов в предусмотренных законом случаях.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в размере (№), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№) (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в (№)

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО11

Копия верна.

Судья ФИО13

ФИО12

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгороде