Дело № 2-619/2024

11RS0005-01-2023-007021-45

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

06 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М., 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО3 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 53.000 руб., материального ущерба в размере 103.972,01 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 30.000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец обеспечила участие в деле своего представителя. В судебное заседание ответчик не явился, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявлении не представлен. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы данного дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч.1). 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3). 

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (ч.1).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ч.2).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (ч.3).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником гаража ...., расположенного по адресу: .....

06.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительных работ, в силу которого подрядчик принял на себя обязательства по ремонту кровли гаража технониколем. В соответствии с условиями договора, все расходы на строительные материалы берет на себя подрядчик, стоимость работ 53.000 руб., сроки выполнения работ- с 08.07.2022 по 11.07.2022. 

Договор подписан сторонами, ответчиком проставлена печать ИП ФИО4 

ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.12.2019, основной вид деятельности- строительство жилых и нежилых зданий. 19.07.2023 ответчик был исключен из ЕГРИП.

Учитывая изложенное, то, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, заключая договор с истцом 06.06.2022 обязался выполнять работы, как индивидуальный предприниматель, для получения прибыли от выполняемой работы, ФИО4 являлся исполнителем, выполняющим работы в том значении, которое ему придает Закон о защите прав потребителей, соответственно на правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей. 

06 и 08 июля 2022 истец исполнила свои обязательства по оплате договора в размере 53.000 руб. 

Акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не составлялся.

Истец указывает, что работы по ремонту кровли гаража были выполнены в срок, сразу оценить качество работ она не смогла. Впоследствии во время дождя, было обнаружено протекание воды с потолка гаража, что привело к повреждению помещения гаража. 

Истец в связи с обнаружением недостатков выполненной работы 18.08.2022 обращалась в ОМВД России по г. Ухте, 05.08.2022 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, 01.08.2022 в прокуратуру города Ухты. 

13.10.2023 истец обратилась к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта гаража. 

В соответствии с экспертным заключением № 158 от 19.10.2023 ИП ФИО2, в гараже выявлены дефекты внутренней и внешней отделки. В виду некачественного покрытия кровли гаража происходит накопление конденсата между кровлей и потолком. Отсутствие вентиляции подкровельного пространства и некачественная установка гидроизоляционного материала покрытия крыши привели к просачиванию воды через поврежденные места сквозь соединение плит перекрытия. Рыночная стоимость ущерба, причиненного внутренней и наружной отделке помещениям в гараже истца составляет 103.972,01 руб. 

Экспертное заключение ИП ФИО2 оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Заключение содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Заключение произведено оценщиком, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. Суд принимает данное экспертное заключение. 

24.10.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указала на ненадлежащее качество выполненной работы и потребовала вернуть выплаченные по договору деньги и выплатить причиненный материальный ущерб. 

Претензия истца оставлена без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены. 

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору подряда от 06.06.2022 в размере 53.000 руб., убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы в размере 103.972,01 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83.486 руб. ((53.000 + 103.972,01 +10.000) / 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). 

Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО1 составили 10.000 руб. С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца (консультации, составление искового заявления, составление претензии, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции), суд считает сумму в размере 10.000 руб. разумной и соответствующей объему выполненной представителем истца работы. Ответчиками не представлено суду доказательств чрезмерности заявленной суммы. 

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате заключения ИП ФИО2 в размере 30.000 руб. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми надлежит взыскать госпошлину в размере 4.339,44 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4- 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 06.06.2022 в размере 53.000 руб., убытки в размере 103.972 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 83.486 руб., расходы по оплате заключения ИП ФИО2 в размере 30.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб., всего 290.458 руб. 01 коп. 

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального округа «Ухта» Республики Коми госпошлину в размере 4.339 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда

Хазиева С.М.