Гр. дело № 2-733/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Цветковой К.А., 

с участием помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Карпухиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Апатиты, 

<

.....> 

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, вторым собственником квартиры является ее 

<

.....>В., ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако с 2013 года в нем фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В 2016 году ответчик купила квартиру по адресу: г. Апатиты, 

<

.....> Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. В связи с чем просит прекратить право пользования ответчика квартирой, находящейся по адресу: г. Апатиты, 

<

.....> 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать ответчика утратившей право пользования квартирой, находящейся по адресу: г. Апатиты, 

<

.....> 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Помимо отсутствия возражений по иску со стороны ответчика, в судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи истца не является, добровольно в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, более 5 лет по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в спорной квартире не имеет, имеет право собственности на иное жилое помещение.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны, что следует из его письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

.....>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, 

<

.....>, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. 

<

.....>, органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий Н.Л. Верхуша