дело №12-1188/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К., 

Абдрахмановой А.Р. (доверенность от 17.10.2024), представителя потерпевшего – ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы, от 30 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу и просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что он работает вахтовым методом и не согласен с задолженностью по алиментам; по мере возможности принимает меры к исполнению обязательств по оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Абдрахманова А.Р. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, не оспаривая наличие задолженности по алиментам, но в меньшем размере. Чем указано в постановлении о расчете задолженности.

Представитель потерпевшего – ФИО 1 просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что по судебному приказу от 10.10.2022 с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына. Начиная с декабря 2023 года, алименты были оплачены пять раз.

Податель жалобы – ФИО1 не явился в судебное заседание о месте и времени рассмотрения жалобы извещен 22.10.2024. Имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании судебного приказа от 10 октября 2022 года обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО 1 алименты в размере 1/4 части заработной платы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Между тем, ФИО1, зная об изложенном выше, действий по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына со дня возбуждения исполнительного производства от 14.09.2023, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2024, составленным с его участием (л.д.4); копией судебного приказа от 10.10.2022 (л.д.6); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-8); постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. 

Доводы жалобы о вахтовой работе и несогласие с суммой задолженности по алиментам, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку судебного акта об освобождении его от уплаты алиментов не имеется и с таким иском ФИО1 не обращался, что следует из материалов дела.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: Р.К.Гафурова