Дело № 2-835/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2018г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе председательствующего Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: 

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование истец указал, что 12.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 103 600 рублей на срок по 12.02.2016, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,85 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Истец выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Должник ФИО2 умер. 

По имеющимся сведениям наследство умершего приняла ФИО1, которая в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

По состоянию на 25.07.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2014 составляет 97 537 руб. 04 коп., из которых:

- 89 420 руб. 05 коп. - просроченный основной долг;

- 8 116 руб. 99 коп. - просроченные проценты.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2014 по состоянию на 25.07.2018 в размере 97 537 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 126 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала иск по тем основаниям, что наследства у мужа ФИО2, умершего 01.07.2014, не имеется и наследственное дело не возбуждалось. Она состояла в браке с ФИО2, но о том, что он оформлял кредитный договор, ей не было известно. 

Суд, исследовав доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2014 ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> с суммой кредита в размере 103 600 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,85 % годовых, на срок по 12.02.2016. 

Согласно кредитному договору ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 4.1, 4.2). 

Пункт 4.3 кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на 25.07.2018 составляет 97 537 руб. 04 коп., из которых:

- 89 420 руб. 05 коп. - просроченный основной долг;

- 8 116 руб. 99 коп. - просроченный проценты.

Данный расчет не оспаривается стороной ответчика, его достоверность подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.06.2014 заемщик ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из свидетельства о заключении брака между ФИО2 и гр. 1 (№) следует, что брак между ними заключен 18.02.2013.

Согласно пояснениям ФИО1 данный брак между ней и ФИО2 не расторгался.

Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник первой очереди ФИО2 –супруга ФИО1

Судом не установлены другие наследники первой очереди ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пояснения ответчика ФИО1 о том, что ее супруг не оставил наследства и она не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, умершего 01.07.2014, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

Так, на запрос суда нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 ответила в письме от 17.08.2018 исх. № 729, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего30.06.2014, не заведено.

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22.08.2018 № 01-20/8662, представленном филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, сообщено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеет права на объекты недвижимого имущества.

20.08.2018 Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия сообщило на запрос суда, что на 07.08.2018 нет сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Истец не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 на день открытия наследства имущества, входящего в состав его наследства.

Поскольку наследник по закону первой очереди ФИО2 –ФИО1 не приняла его наследство в порядке, установленном законом, по причине отсутствия наследственного имущества, то не имеются основания, установленные пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика ФИО1 обязанности исполнить долговые обязательства ФИО2 

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный г.Саранска Республики Мордовия

решил:

отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина