Судья Осокин М.В. дело № 71-245/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Заречный» Ж. на постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Администрации городского округа Заречный,

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из материалов дела, должностным лицом 15 декабря 2017 года в 19:10 при осуществлении надзора за дорожным движением, при обследовании дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия выявлены нарушения в проведении работ по содержанию дороги в районе 

<

...> в г. Заречном Свердловской области, в безопасном для движения состоянии, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе, на покрытии проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, за 10-15 м до нерегулируемого пешеходного перехода, со стороны ул. Лермонтова отсутствует искусственная неровность, что является нарушением п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

В этой связи, должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный» 15 января 2018 года в отношении Администрации городского округа Заречный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Администрации городского округа Заречный в совершении административного правонарушения.

В возражениях глава городского округа Захарцев А.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

Проверив материалы дела, заслушав инспектора ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив возражения на жалобу, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Администрации городского округа Заречный к административной ответственности, выявлено должностным лицом 15 декабря 2017 года. 

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истёк 15 марта 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации городского округа Заречный оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Филиппова