Дело №2-150/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 20.05.2019 года в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что 20.05.2019 года он передала ответчику 50 000 рублей на срок по 20.09.2019г., с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно, что подтверждается распиской. В указанный срок деньги возвращены не были. Поскольку долг по договору займа возвращен не был, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1158 рублей 61 копейки, и судебные расходы в размере 5575 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

По делу установлено, что 20.05.2019 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 20.09.2019г. 

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной истцом договором займа от 20.05.2019 года.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

С учётом изложенного, при просрочке исполнения обязательства по договору займа кредитор вправе взыскать с заёмщика: а) сумму займа; б) проценты - в размере, определённом п.1 ст.809 ГК РФ; в) проценты – в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В данном случае срок возврата суммы займа по договору займа от 20.05.2019 года в размере 50 000 рублей наступил 20.09.2019 года. 

Из искового заявления и объяснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать условия договора займа, указанные истцом, доказанными. 

С учётом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд также находит подлежащими взысканию с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в тех пределах, в которые они заявлены истцом. 

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд считает необходимым с ним согласиться, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет 28 000 руб., а процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.05.2019 года составляет 1158 рубль 61 копейка.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в сумме 3000 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2575 руб.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в соответствии с квитанцией №000801 оплатил расходы в размере 1000 руб. за подготовку претензии и по квитанции №000803 подготовка искового заявления, формирование пакета приложенных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае ответчик в судебное заседание не явился и не заявил о снижении судебных расходов, однако, принимая во внимание категорию дела, с учетом объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, количества судебных заседаний, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., что соответствует балансу интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 2575 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 83 733,61 руб. (50 000 +28 000 + 1158,61 + 2000+2575)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 83 733 (восемьдесят три семьсот тридцать три) рубля 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий № А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 27 мая 2020 года