к делу № 2 - 412 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 14 марта 2019 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урсок ФИО8 к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 92 650 руб., неустойки, рассчитанной по закону, на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 46 325 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 435,84 руб..

В обоснование иска указал, что 10 января 2019 года ФИО3, управляя автомобилем марки КИА Сид, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ 7451, г/н №, принадлежащему ему, за рулем которого находился он сам - собственник автомобиля.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в страховой компании «Альфа Страхование», а пострадавшего в ООО «НСГ-«Росэнерго» (ККК № 3004001771).

Он 15.01.2019 г. выслал полный пакет документов в адрес ООО «НСГ-«Росэнерго» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который вручен ответчику 16.01.2019 г.

ООО «НСГ-«Росэнерго» организовало осмотр поврежденного ТС, но в нарушение установленных законом порядка и сроков, осуществило выплату страхового возмещения 07.02.2019 года лишь в размере 307 350 рублей.

Данной суммы для восстановления поврежденного ТС недостаточно, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 190210/01 от 10.02.2019 г., с определением стоимости восстановительного ремонта БМВ 7451, г/н № в размере 670 000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 92 650 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

21.02.2019 г. он в адрес ответчика выслал претензию, которая вручена ответчику 22.02.2019 года. Однако, в установленные законом порядке и сроки, т.е. до 03.03.2019 года включительно, ответчик не урегулировал страховой случай и не ответил мотивированным отказом, что привело к возникновению данного спора.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель истца ФИО2. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 83 348 руб., неустойку за период с 05.02.2019 года по 06.05.2019 года в размере 75 846 руб., штраф в размере 41 674 руб., остальные требования без изменения. 

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика ООО «НСГ – « Росэнерго» по доверенности № 70 от 01 января 2019 года ФИО4 в возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска, просила снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10 января 2019 года ФИО3, управляя автомобилем марки КИА Сид, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ 7451, г/н №, принадлежащему ФИО1, за рулем которого находился сам собственник, истец по делу.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в страховой компании «Альфа Страхование», а пострадавшего в ООО «НСГ-«Росэнерго» (ККК № 3004001771).

Истец 15.01.2019 г. выслал полный пакет документов в адрес ООО «НСГ-«Росэнерго» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который вручен ответчику 16.01.2019 г.

ООО «НСГ-«Росэнерго» организовало осмотр поврежденного ТС, но в нарушение установленных законом порядка и сроков, осуществило выплату страхового возмещения лишь 07.02.2019 года в размере 307 350 рублей.

Однако, данной суммы для восстановления поврежденного ТС недостаточно, в связи с чем истец ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 190210/01 от 10.02.2019 г., с определением стоимости восстановительного ремонта БМВ 7451, г/н № в размере 670 000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 92 650 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

21.02.2019 г. истец ФИО1 в адрес ответчика выслал претензию, которая вручена ответчику 22.02.2019 года. Однако, в установленные законом порядке и сроки, т.е. до 03.03.2019 года включительно, ответчик не урегулировал страховой случай и не ответил мотивированным отказом, что привело к возникновению данного спора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными 

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 7451, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 60-19 от 12 апреля 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 7451, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 390 698 руб. (л.д. 107-123).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 131), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.109). 

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 7451, г/н №, которая составляет 390 698 руб..

Эксперт считает, что с технической точки зрения, полученные повреждения транспортного средства БМВ 7451, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 10.01.2019 года (л.д.110).

В связи с выплатой страхового возмещения 07.02.2019 года платежным поручением № 004012 в сумме 307 350 руб. (л.д.16), сумма страхового возмещения в размере 83 698 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» (390 698 руб. – 307 350 руб.) = 83 348 руб..

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 05.02.2019 года по 06.05.2019 года ( 91 день ) 83 348 руб. *1%* 91 день составляет 75 846,68 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 83 348 руб. * 50% = 41 674 руб.. 

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 75 846,68 руб. и штрафа в сумме 41 674 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба в размере 307 350 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 30 000 руб. каждый. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 190210 от 10.02.2019 г.(л.д.20), почтовые расходы в сумме 435,84 руб., подтверждающиеся чеками (л.д.12,17), расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. в связи с ДТП от 10 января 2019 года (л.д.6), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 143 348 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 066,96 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.104), счетом на оплату № 41 от 18 апреля 2019 года (л.д.105). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Урсок ФИО9 страховое возмещение в размере 83 348 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 435,84 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб..

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» госпошлину в размере 4 066,96 руб. в пользу МО «

<

адрес>».

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 22 мая 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>