Дело № 1-204/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Рославль 24 июня 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного 

обвинителя Казакова А.А.,

законного представителя 

подсудимого ФИО2 ФИО3,

защитника адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20 января 2020 года примерно в 14 часов 00 мнут (точное время следствием не установлено) находясь на рабочем месте в АО «РВРЗ» принял телефонный звонок от своего знакомого ФИО7, которым было предложено вечером 20 января 2020 года, используя автомобиль ФИО2, совместно с ФИО6 совершить хищение металлических изделий, находящихся в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на территории базы ИЧ-4 Фаянсовской дистанции инфраструктуры 

<

адрес>. На данное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО7 и ФИО6 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут ФИО7 и ФИО8 приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № к проходной АО «РВРЗ», заранее получив от ФИО1 согласие взять его автомобиль, который находился возле дома последнего по адресу: 

<

адрес>. Забрав ФИО1 с работы, все трое - ФИО7, ФИО8 и ФИО1 направились домой к последнему, для того чтобы тот переоделся. В целях осуществления своих преступных намерений 20 января 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО7, ФИО8 и ФИО1 приехали на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № на территорию базы ИЧ-4 Фаянсовской дистанции инфраструктуры 

<

адрес>, огороженную не по полному периметру. Спрятав в один из заброшенных ангаров, находящихся на территории, автомобиль ВАЗ 2107, с целью сокрытия своего деяния, все трое пешком вдоль железнодорожных путей, проходящих по вышеуказанной территории, направились к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к складу, ФИО7 открыл ранее замененный им и ФИО6 навесной замок своим ключом, где совместно и по предварительному сговору между 

собой, тайно, противоправно, преследуя корыстные цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в складское помещение и стали переносить на улицу, а затем загружать в автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № металлические изделия, а именно: две поперечные балки общей массой 314 кг и стоимостью 878 руб. 06 коп. Банка РФ и два трапа общей массой 283,4 кг и стоимостью 792 руб. 49 коп. Банка РФ, являющиеся ломом металла категории 12А, и принадлежащие Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику - Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 1670 руб. 55 коп. Банка РФ.

Государственный обвинитель Казаков А.А. полагает уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецова Е.А., законный представитель ФИО2 – его отец ФИО10 не возражали в прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО12 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно записи акта о смерти № от 11 июня 2021 года, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – навесной замок - уничтожить.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Кузнецовой Е.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: навесной замок - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кузнецовой Екатерине Алексеевне за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании 15.06.2021г. и 24.06.2021г., исходя из суммы вознаграждения за 1 день участия – 1500 рублей, всего в сумме 3000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Рославльской коллегии адвокатов ИНН 

<

***>, КПП 672501001 р/с 

<

***> в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» г. Смоленск к/с 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН 

<

***>, КПП 672532001.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Белохвостова О.С.