Дело № 2 – 3466/2020 28 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга 71 491,4 рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления; взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 62 407,75 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование иска истец указывает, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Х. А.А. и К. М.В. Вступившим в законную силу приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика потерпевший Х. А.А. с 09 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года находился на лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 71 491,4 рубль. Расходы на лечение Х. А.А. оказаны за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга) в ГБУЗ «Городская Александровская больница» компенсированы Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга на основании распоряжения № 24-р от 17 января 2019 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий на иные цели в 2019 году государственным бюджетным учреждениям и государственным автономным учреждениям, функции и полномочия учредителя в отношении которых осуществляет Комитет по здравоохранению». Также приговором суда установлено, что потерпевшая К. М.В. находилась на лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» с 21 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года и на её лечение было затрачено 57 669,5 рублей. На место происшествия 19 февраля 2019 года к потерпевшей К. М.В. выезжала бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 4 738,25 рублей. Из справки, предоставленной СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года № 779-168 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 857 от 29 июля 1998 года (в редакции от 29 декабря 2018 года № 1736), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом, в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондом обязательного медицинского страхования. Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств. Статьёй 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Расходы на оказание скорой медицинской помощи К. М.В. полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. 

Представитель истца – помощник прокурора района Боркин А.Н., действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Х. А.А. и К. М.В. 

Вступившим в законную силу приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика потерпевший Х. А.А. с 09 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года находился на лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 71 491,4 рубль. 

Расходы на лечение Х. А.А. оказаны за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга) в ГБУЗ «Городская Александровская больница» компенсированы Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга на основании распоряжения № 24-р от 17 января 2019 года «Об утверждении порядка предоставления субсидий на иные цели в 2019 году государственным бюджетным учреждениям и государственным автономным учреждениям, функции и полномочия учредителя в отношении которых осуществляет Комитет по здравоохранению». 

Также приговором суда установлено, что потерпевшая К. М.В. находилась на лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» с 21 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года и на её лечение было затрачено 57 669,5 рублей. 

На место происшествия 19 февраля 2019 года к потерпевшей К. М.В. выезжала бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 4 738,25 рублей. 

Из справки, предоставленной СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года № 779-168 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». 

В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 857 от 29 июля 1998 года (в редакции от 29 декабря 2018 года № 1736), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом, в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондом обязательного медицинского страхования. 

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств. 

Статьёй 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. 

Расходы на оказание скорой медицинской помощи К. М.В. полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. 

Ответчик в судебное заседание письменные возражения не предоставил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при оказании стационарной медицинской помощи Х. А.А. были затрачены средства бюджета Санкт-Петербурга в размере 71 491,4 рубль, чем городу федерального значения Санкт-Петербургу нанесен материальный ущерб; при оказании медицинской помощи К. М.В. были затрачены средства федерального бюджета в размере 62 407,75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 877,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 62 407,75 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга 71 491,40 рубль в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 877,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05 ноября 2020 года