Дело № 2-3927/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 16.07.2012 предоставил сумму кредита в размере 123 520 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 120280.85 руб. не позднее 16.08.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 16.07.2012 в размере 106 288 рублей 38 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 325 рублей 77 копеек; расторгнуть договор №, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила по пропусе срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со абз. 2 п. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как видно из заключительного счета-требования, истец предоставил ответчику срок для оплаты всей суммы задолженности до 16.08.2013, таким образом, срок исковой давности истекал 16.08.2016. 

Судебный приказ был вынесен 21.10.2013, отменен 19.03.2014. 

В суд истец обратился 03.08.2020, таким образом, на момент обращения в суд, срок исковой давности был пропущен. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс 

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД №-73Подлинный документ подшит в деле №__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________