Уголовное дело № 1-540/2021

УИД: ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника 

<

данные изъяты> Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> ... Д. назначен на должность полицейского 

<

МВД> присвоено специальное звание «младший сержант полиции».

Согласно постовой ведомости 

<

МВД> от 30.04.2021, утвержденной начальником 

<

данные изъяты>, полицейский Д. 30 апреля 2021 г. заступил на службу по охране общественного порядка на пеший маршрут патрулирования № 1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицейского Д. возложены следующие обязанности и задачи: обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейскому Д. предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции Д. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

В соответствии с п.п. 5, 7, 9, 10, 13 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 

<

данные изъяты> МВД России 

<

данные изъяты> Д., утвержденного 14.05.2021 начальником 

<

данные изъяты> МВД России 

<

данные изъяты>, в целях реализации возложенных на полицейского задач и функций, Д. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, или имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которым возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

30 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени полицейский 

<

данные изъяты> Д. находился на территории железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: 

<

...> года, д.35, где нес в это время службу по охране общественного порядка, т.е. выполнял обязанности, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

30 апреля 2021 года около 14 часов 10 минут по местному времени полицейский 

<

данные изъяты> Д. во время прибытия на 3 железнодорожный путь ст. Улан-Удэ ВСЖД пассажирского поезда ... сообщением «Владивосток-Омск» в вагоне ... купейного типа установил ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с этим ФИО1 был приглашен полицейским Д. проследовать вместе с ним в дежурную часть 

<

данные изъяты> для административного разбирательства по данному факту. 

30 апреля 2021 г. около 14 часов 10 минут местного времени в вагоне № 10 пассажирского поезда № ... сообщением «Владивосток - Омск», расположенного на 3 железнодорожном пути ст. Улан-Удэ ВСЖД, напротив центрального входа Железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Д. в связи с его законным требованием пройти в дежурную часть 

<

данные изъяты> для административного разбирательства в отношении него, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь 30 апреля 2021 г. в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 25 минут местного времени в состоянии алкогольного опьянения в коридоре вагона № 10 пассажирского поезда № ... сообщением «Владивосток-Омск», расположенного на 3 железнодорожном пути ст. Улан-Удэ ВСЖД, напротив центрального входа Железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения сложившихся в обществе отношений государственной власти, причинения морального и физического вреда полицейскому Д., действующему на основании Конституции Российской Федерации, и иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностных инструкций, а также приказов и распоряжений руководства, осуществляющего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, являющегося должностным лицом органов внутренних дел и представителем власти, и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что полицейский Д. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, и его требования о прекращении противоправных действий являются законными и обоснованными, умышленно толкнул правой рукой сотрудника полиции Д. в область правого плеча, после чего схватил правой рукой за форменное обмундирование и с силой нанес один удар ногой в правую голень Д., причинив последнему осадненную ссадину правой голени, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находившемуся в это время в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь 30 апреля 2021 г., в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 25 минут местного времени в состоянии алкогольного опьянения на перроне между 2 и 3 железнодорожными путями ст. Улан-Удэ ВСЖД, напротив центрального входа Железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что полицейский Д. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, и его требования пройти в дежурную часть УУ ЛО МВД России на транспорте для административного разбирательства являются законными и обоснованными, понимая, что его высказывания будут услышаны третьими лицами, в неприличной и противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, грубо попирая честь и человеческое достоинство личности и сотрудника полиции, авторитет органов внутренних дел, высказал оскорбительные выражения нецензурного характера в адрес представителя власти Д., и, действуя умышленно, с силой нанес один удар головой в область правой щеки Д., причинив последнему ушиб мягких тканей правой щеки, физическую боль и моральные страдания, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находившемуся в это время в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца.

Своими преступными действиями ФИО1 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде осадненной ссадины правой голени, ушиба мягких тканей правой щеки.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Цыренжапов Б.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Наумов К.Н. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: копия паспорта (л.д.191-194); копия военного билета (л.д.195-199); сведения ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Республике Бурятия, ИЦ ГУВД по 

<

данные изъяты> краю, согласно которым он не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.200, 201, 203), сообщения медицинских учреждений о том, что на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д.204, 205); согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» официально трудоустроен (л.д.206), согласно характеристике ООО «

<

данные изъяты>», характеристике войсковой части ... по месту работы, по месту прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 207, 208); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.212).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, он и его родственники не имеют инвалидности, здоровы, у него на иждивении неработающая сожительница и двое ее малолетних детей в возрасте 3 и 5 лет, его среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> тыс. руб. 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; положительные характеристики по месту работы и по месту прохождения военной службы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение явилось причиной и условием совершения подсудимым данного преступления, суду не предоставлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, ранее не судимого, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, удовлетворительного состояния его здоровья, размера его ежемесячного дохода.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом. 

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 13725 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева