61RS0№-94

дело № 2-1086/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором указал что 27.04.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 98, предметом которого являлся автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, 2008 года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

Согласно п.п 1.1, 1.2 договора «Арендодатель», в течение срока действия договора, обязуется предоставить «Арендатору» легковой автомобиль, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, «Арендатор» обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.

Фактом передачи автомобиля является Акт приема-передачи автомобиля от 27.04.2020, согласно которому ответчик ФИО2 принял автомобиль в технически исправном состоянии.

02.05.2020 в 16-35 час. на ул. Восточная, 75, в г. Таганроге Ростовской области, ФИО2, управляя арендованным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г/н №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, ИП ФИО1 причинен материальный ущерб. В результате ДТП автомобиль «Форд Фокус» получил следующие повреждения: капот, передний бампер, радиатор, переднее правое крыло.

Постановлением ИДПС отдела УВМД России по г. Таганрогу Ростовской области 02.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20.05.2020 с целью определения стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО1 обратился к эксперту ИП ФИО3 В соответствии с заключением эксперта № 0258 от 04.06.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» без учета износа составляет 299 936 руб. 24 коп.

23.06.2020 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой предложил возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю в досудебном порядке. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 4.7 договора аренды, Арендатор возмещает Арендодателю причиненный ущерб в размере, определенном Арендодателем без учета износа, если повреждение или утрата автомобиля явились следствием не страхового случая, если ущерб не возмещается за счет страховых выплат по ОСАГО.

Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ИП ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по электронному полису серия ХХХ № на срок с 01.11.2019 по 31.10.2020. ДТП, произошедшее 02.05.2020 с участием ответчика, не являлось страховым случаем, в связи с чем, истец страховое возмещение не получил. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере 299 936 руб. 24 коп., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 307 руб. 60 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 199 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора аренды, равно как произошедшее 02.05.2020 ДТП с участием арендованного автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ИП ФИО1 Однако, полагал, что сумма ущерба истцом значительно завышена. В иске просил отказать полностью.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 27.04.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 98, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, 2008 года выпуска, г/н №.

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.16).

02.05.2020 в 16-35 час. на ул. Восточная, 75, в г. Таганроге Ростовской области, ФИО2, управляя арендованным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобиль «Форд Фокус» получил следующие повреждения: капот, передний бампер, радиатор, переднее правое крыло.

Постановлением ИДПС отдела УВМД России по г. Таганрогу Ростовской области 02.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4.7 договора аренды, Арендатор возмещает Арендодателю причиненный ущерб в размере, определенном Арендодателем без учета износа, если повреждение или утрата автомобиля явились следствием не страхового случая, если ущерб не возмещается за счет страховых выплат по ОСАГО.

20.05.2020 с целью определения стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО1 обратился к эксперту ИП ФИО3 

В соответствии с заключением эксперта № 0258 от 04.06.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» без учета износа составляет 299 936 руб. 24 коп.

Как усматривается из акта осмотра транспортного средства № 0258 от 20.05.2020, повреждения транспортного средства были зафиксированы и описаны с участием ответчика ФИО2 Зафиксированные экспертом повреждения транспортного средства, являются тождественными содержащемся в справке о ДТП (л.д.36). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение, выполненное ИП ФИО3 № 0258 от 04.06.2020 является допустимым и достоверным доказательством, так как оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» без учета износа составляет 299 936 руб. 24 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о несогласии с размером ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 307 руб. 60 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 199 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба 299 936 рублей 24 копейки, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта 8000 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 60 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>