50RS0№-09

дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1Потерпевший №1-Саид,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 час. 13 мин. по 20 час. 15 мин. ФИО2 находилась на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> где обнаружила мобильный телефон марки «Samsung SM-A127F/DSN», объемом памяти 64 GB, в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», с абонентским номером № и мобильный телефон марки «Samsung А-03 Согес», объемом памяти 256 GB, в корпусе черного цвета, без сим-карты, принадлежащие Потерпевший №1-Сайиду. В указанное время в указанном месте у ФИО6 возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 13 мин. по 20 час. 15 мин. ФИО2, находясь на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками взяла мобильный телефон марки «Samsung SM-A127F/DSN», объемом памяти 64 GB, в корпусе черного цвета, оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 7 300 руб. 00 коп. и мобильный телефон марки «Samsung А-03 Согес», объемом памяти 256 GB, в корпусе черного цвета, без сим-карты, стоимостью 8 900 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1-Сайиду, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенными мобильными телефонами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1-Сайиду значительный ущерб на общую сумму 16 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим Потерпевший №1-Сайидом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку никаких претензий к ней у него не имеется, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме и он простил её за содеянное. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, при этом свою вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он простил её за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет, ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, так как все похищенное в ходе следствия ему возвращено и ФИО2 компенсировала причиненный ему моральный вред. При этом суд убедился, что между потерпевшим Потерпевший №1-Сайидом и подсудимой ФИО2 действительно достигнуто примирение путем добровольного и обоюдного соглашения, без какого –либо воздействия на потерпевшего.

ФИО2, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки Samsung SM-A127F/DSN с объемом памяти 64 GB, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № и мобильный телефон марки Samsung А-03 Согес объемом памяти 256 GB, без сим-карты, изъятые 04.08.2025г. и возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности;

- флешнакопитель «AGI» U2 16GB белого цвета с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: