дело № 1-286/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 апреля 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первореченского района г. Владивостока Москвичева В.И.,

подсудимой Оберемченко ФИО8,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., предоставившей удостоверение № 2003 и ордер № 138 от 24.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оберемченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Оберемченко ФИО10, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрела (нашла) без цели сбыта сигарету с наркотическим средством – смесью, содержащею табак с производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,205 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в кармане куртки надетой на ней до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку младшим лейтенантом полиции ФИО11, в районе 

<

адрес>, и с целью избежать ответственности, достала из кармана куртки надетой на ней, сигарету с наркотическим веществом и бросила ее на переднее сидение автомашины 

<

данные изъяты>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Оберемченко 

<

данные изъяты> после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Оберемченко 

<

данные изъяты> поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, виновной себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Больной наркоманией она себя не считает. Пояснила, что она работает в должности 

<

данные изъяты>, на испытательном сроке, пока без заключения трудового договора. Ее заработок составляет 15 000 рублей в месяц. 

<

данные изъяты> 

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Оберемченко ФИО12 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Оберемченко ФИО13 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Оберемченко ФИО14 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.13), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Оберемченко ФИО15, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и данные о личности подсудимой, согласно которым Оберемченко ФИО16 на учетах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически трудоустроена, имеет заработок, суд считает, что исправление Оберемченко ФИО17 возможно без изоляции от общества и полагает возможным, назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Оберемченко ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Оберемченко ФИО19, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую табак с производным N –метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,175 г. и части от сигареты, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.