Дело № 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 19 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора ФИО1 с ООО «Автоэкспресс» заключил опционный договор «АВТОУверенность» . . . от 19.09.2016, цена опциона в размере 91440 рублей списана со счёта потребителя. 11 декабря 2019 года истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от опционного договора «АВТОУверенность» . . . от 19.09.2016 и возврате уплаченных по договору денежных средств. 16 декабря 2019 года заявление было получено ООО «Автоэкспресс», с указанной даты договор считается прекращенным. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и указывая на то, что фактически ООО «Автоэкспресс» услуги ему не оказало, истец просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» уплаченную по опционному договору «АВТОУверенность» . . . от 19.09.2016 сумму в размере 91440 рублей, также просит взыскать неустойку в размере 91440 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, из них 25% в пользу потребителя, 25% в пользу Региональной общественной организации потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, почтовые расходы в размере 228 рублей.

Истец ФИО1 и представитель Региональной общественной организации потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены. В своих заявлениях истец ФИО1 и представитель Региональной общественной организации потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями первого абзаца пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» . . .. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит в размере . . . сроком на 84 месяца.

Согласно подпункту 14 пункта 2 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих условий, и полностью согласен с ним.

Подписывая данный договор, заёмщик подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора (подпункт 18 пункт 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком настоящих Индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях в течение 5 рабочих дней со дня предоставления настоящих Индивидуальных условий, путем предоставления последних с подписью заемщика на всех страницах.

Как следует из подпункта 11 пункта 2 Индивидуальных условий договора, целями, для которой предоставляется кредит, является оплата стоимости автомобиля в размере 1016000 рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность», заключенному с ООО «Автоэкспресс», в размере 91440 рублей.

По условиям опционного договора «АВТОУверенность» . . . от 19.09.2019, определенных в пункте 1 индивидуальных условий договора, ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию ФИО1 приобрести приобретаемое транспортное средство по цене равной сумме остатка задолженности ФИО1 по кредитному договору . . . от 19.09.2019, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет ФИО1, в целях погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договор заключен на срок 36 месяцев. 

11 декабря 2019 года истец направил ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от опционного договора АВТОУверенность» АУ . . . от 19.09.2019.

Ответчик довел до сведения заказчика необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах и их стоимости, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги.

Согласно заявлению истца на заключение опционного договора АВТОУверенность» . . . от 19.09.2019 истец, действуя добровольно, выразил свое желание заключить указанный договор. 

Подписывая заявление, истец также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями опционного договора «АВТОУверенность», а также тарифами по договору, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

Согласно пункту 3 условий опционного договора «АВТОУверенность» . . . от 19.09.2019, при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. 

Поскольку условиями опционного договора «АВТОУверенность» не предусмотрен возврат денежной суммы, уплаченной при заключении указанного договора, оснований для возврата указанного платежа, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании платы по опционному договору в размере 91440 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании почтовых расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании платы по опционному договору, в удовлетворении которого отказано. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска Региональной общественной организации потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2020 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин