Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «11» сентября 2018 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10.09.2018 года в 20 часов ФИО2, находясь на 2-м этаже 4-го подъезда дома №№ микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, на просьбы ФИО7 и ФИО6 успокоиться и прекратить хулиганить не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

10.09.2018 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11. по вышеуказанному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Показал, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одном из подъездов дома №№ микрорайона 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом БИ №№ от 10.09.2018 года об административном правонарушении, в котором ФИО2 указал, что «ругался матом»; сообщением ФИО7 от 10.09.2018 года в УМВД России по г. Старому Осколу о том, что сосед из квартиры №№ буянит; заявлением ФИО12 от 10.09.2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который находясь на втором этаже дома №№ микрорайона 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал; письменными объяснениями ФИО7 и ФИО6 от 10.09.2018 года, согласно которым указанного числа примерно в 19 часов 30 минут их сосед ФИО2 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. Размахивал руками, на просьбы успокоиться и прекратить хулиганить реагировали, по причине чего ФИО7 вызвала сотрудников полиции; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО13. от 10.09.2018 года о том, что примерно в 20 часов указанных суток им совместно с сотрудником полиции ФИО1 Д.А. был задержан ФИО2, который находясь на втором этаже 4-го подъезда дома №№ микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО7 и ФИО6, на просьбы успокоиться не реагировал, по причине чего в отношении последнего был составлен административный материал по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО7 и ФИО6, так и должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими и должностными лицами в документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из справки дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО2 06.09.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако указанное обстоятельство суд не рассматривает в качестве отягчающего административную ответственность ФИО2, поскольку на настоящий момент постановление, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, еще не вступило в законную силу. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331180170139298, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд. 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Ф. Прокудин