Дело № 2-447/17 27 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "

<

данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>» переименован в ЗАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «

<

данные изъяты>» переименован в ПАО «

<

данные изъяты>». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ "договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к слитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 

<

данные изъяты>. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченная задолженность ответчика перед ПАО "

<

данные изъяты>" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, истец заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.13-16,20-21). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В адрес ответчика направлялось уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, что подтверждается уведомлением (л.д.17-18).

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>» переименован в ЗАО «

<

данные изъяты>», что подтверждается изменением в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (25-26,29-38,42)

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «

<

данные изъяты>», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 38-41)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «

<

данные изъяты>» переименован в ПАО «

<

данные изъяты>», что подтверждается генеральной лицензии №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.22). 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору с учетом неустойки на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "

<

данные изъяты>" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (01.04.17г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: