К делу № 2-732/2020 

УИД 23RS0021-01-2020-000874-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 16 апреля 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр риса» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр риса» в лице директора ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 работает в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный научный центр риса», сокращенное наименование ФГБНУ «ФНЦ риса», в филиале истца РПЗ «Красноармейский»-филиал ФГБНУ «ФНЦ риса» водителем автомобиля по трудовому договору № от 20.04.2018 года, приказ о приёме на работу № лс от 20.04.2018;года.

25 сентября 2018 года на грузовом автомобиле САЗ 3507, государственный регистрационный номер №, исполнял служебные обязанности, занимался перевозкой семян к сеялкам поля отделения №1 и поля отделения №2, в конце смены при возвращении в гараж, в 18 часов 40 минут ФИО1 двигался по второстепенной дороге и при выезде на автомобильную дорогу г. Темрюк-Краснодар-Кропоткин 91 км +950 м, при пересечении проезжей части не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству LEXUS LX450D, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и допустил столкновение, автомобиль получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована и из-за недостаточности страхового возмещения суд взыскал с собственника транспортного средства разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, полученного от ДТП.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии 25 сентября 2018 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением Красноармейского районного суда от 26.09.2018 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.09.2018 года. 

По решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года, дело № 2-303/2019, с учётом определения от 16.04.2019 года об исправлении арифметической ошибки с ФБНУ «ВНИИ риса», правопреемником которого в настоящее время является ФГБНУ «ФНЦ риса» на основании приказа Минобрнауки России от 02.12.2019 года за № 1326 и листа записи из ЕГРЮЛ от 27.12.2019 года, взыскан в пользу ФИО3 материальный ущерб, состоящий из разницы между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, полученного ФИО3 от величины затрат для восстановления повреждённого транспортного средства и величины утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП в размере 519 997 рублей 29 копеек, возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 528 рублей, возврат расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей, на общую сумму 538 525 рублей 29 копеек.

Сумма 538 525 рублей 29 копеек была полностью перечислена истцом по исполнительному листу Н.В.В., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Организация ФГБНУ «ФНЦ риса», возместившая ущерб, причинённый по вине их работника ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу возмещение ущерба в размере 538 525 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО4 подала заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, на удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему понятны. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ судом разъяснены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр риса» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр риса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/231101001, расположенного по адресу: 350921 

<

адрес>, возмещение ущерба в размере 538 525 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.