Дело № 2-184/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере 196491,24руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» по заявлению ФИО1 заключил с ним кредитный договор ..... Данная оферта была акцептована банком путем заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора о дистанционном банковском обслуживании. Вид кредита – Кредитная Карта Надежная, лимит кредитования – .... процентная ставка – 27% годовых, срок кредита – до востребования, максимальный размер обязательного платежа – ....., минимальный платеж состоит из 2-х процентов от суммы кредита на конец отчетного периода, суммы начисленных процентов, сумм просроченных процентов, просроченной задолженности, суммы штрафов, дата платежа – согласно счету-выписке, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – 3% в день, штраф за просрочку – 400руб.

Банк открыл на имя ответчика счет .... и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался кредитными денежными средствами 

<

...> г... 

Так, ответчиком произведен платеж 

<

...> г. в размере ..... в счет погашения процентов, 

<

...> г. в размере ..... в счет погашения неустойки, далее заемщик прекратил исполнение обязательств. С 

<

...> г. вносимые денежные средства банком списывались в счет погашения задолженности по процентам и неустойке. 

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 

<

...> г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму ..... с госпошлиной, но 

<

...> г. судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Согласно расчету, по состоянию на 18.05.2018 задолженность составляет 196491,24руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99956,03руб., проценты – 49535,21руб., неустойка – 47000руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору был установлен, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на 

<

...> г., подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

От даты заключения кредитного договора по настоящее время процентная и ключевая ставки, установленные Центральным Банком РФ, не поднимались выше 17% годовых, (0,04657% в день), а средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, не поднималась выше 11,44%, т.е. 0,0313% в день.

По условиям кредитного договора мера ответственности в виде неустойки за нарушение внесения очередного платежа составляла 3% от просроченной задолженности в день, а также 400руб. – штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

Приняв во внимание сумму просроченного основного долга в 99956,03руб., длительность допущенной ответчиком просрочки (с 

<

...> г.), а также компенсационную природу неустойки, суд пришел к выводу, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому снижает до 10000руб.

Также учтено, что истцом не представлено доказательств наличия последствий, в том числе, в виде дополнительных имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5129,82руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №.... от 

<

...> г. по состоянию на 18.05.2018 в размере 159491,24руб., основной долг – 99956,03руб., проценты за пользование кредитом – 49535,21руб., неустойку – 10000руб., уплаченную госпошлину в размере 5129,82руб., всего взыскать 164621,06руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья- М.О. Никулин