Дело № 2-1049/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001238-65

Мотивированное 

решение

 составлено: 06.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на текущее, что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от 

<

Дата>.) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №___ от 

<

Дата>., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 договора уступки прав (требований) №___ от 

<

Дата>. между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 

<

Дата>. В соответствии с р.1.5 договора №___-Ф уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата>. между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №___ от 

<

Дата>., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 

<

Дата>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №ВОСТ от 

<

Дата>. между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 

<

Дата>. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111200,82 руб., задолженность по основному долгу – 55859,44 руб., задолженность по процентам за пользование – 25117,86 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 8357,25 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 20439,96 руб., задолженность по госпошлине – 1316,31 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ВОСТ от 

<

Дата>. мировой судья судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. в сумме 81087,3 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 

<

Дата>. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 81087,3 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 

<

Дата>. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. в размере 81087,3 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по обязательствам кредитного договора №___ от 

<

Дата>. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов и возражений приводимых сторонами, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата>. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО6. заключено Соглашение о кредитовании №___, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 75000 рублей под 30% годовых.

В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, предусмотренные в заявлении.

Факт заключения кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») на вышеперечисленных условиях, ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) №___, в том числе в отношении долга ФИО1

<

Дата> ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования №ВОСТ, по условиям которого права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода, в том числе по отношению к ответчику.

На дату уступки от 

<

Дата> общая сумма задолженности составляла 111200 рублей 82 копейки, из них: задолженность по основному долгу 55859 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование 25227 рублей 86 копеек, задолженность по штрафам 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 8357 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам, в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20439 рублей 96 копеек, задолженность по госпошлине 1316 рублей 31 копейка.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 81087 рублей 30 копейки, из них: размер задолженности по основному долгу 55859 рублей 44 копейки, размер задолженности по процентам за пользование 25227 рублей 86 копеек. Период образования задолженности составил с 

<

Дата>.

Расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы иска, по делу не представлено.

<

Дата>. ООО «Региональная Служба Взыскания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

С учетом изложенного, суд находит требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вместе с тем, решая вопрос по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 

<

Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 

<

Дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд истец обратился согласно штампу на почтовом конверте – 

<

Дата>.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленного в материалах дела расчета и выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 

<

Дата>. Следовательно, с этого времени Банк узнал о возникшей у ответчика задолженности, в связи с прекращенными оплатами. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края был выдан судебный приказ по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата>., в размере 81087 рублей 30 копеек, и госпошлины. 

<

Дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, на момент обращения истца с иском о взыскании задолженности срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в том числе с учетом перерыва срока.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. 

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску обоснованным.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку срок исковой давности для защиты права по настоящему делу истцом пропущен, то оснований для удовлетворения иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Литвишко Е.В.