Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2017 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... к ... об определении порядка общения с ребенком, третье лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ..., которым с учетом его уточнения просил суд: определить порядок осуществления родительских прав родителем - ..., проживающим отдельно от ребенка - ..., 

<

дата> рождения, по которому истец забирает своего сына каждую первую, втору и четвертую субботу месяца с 16.00 часов и возвращает в воскресенье в 20.00 часов; каждый нечетный год отец проводит новогодние праздники с 31 декабря по 05 января четного года; каждый четный год оцет проводит с сыном новогодние праздники с 05 января по 10 января; каждый четный год сын проводит с отцом свой день рождения - 27 марта; каждый год ребенок проводит с отцом 09 декабря (день рождения двоюродного брата); каждый год ребенок проводит с отцом вторую половину майских праздников с 06 мая по 09 мая; каждый год ребенок проводит с отцом 1 месяц летом непрерывно с 30 июня по 31 июля; дни осенних школьных каникул ребенок проводит с отцом. Дни, когда сын находится с отцом, по мнению истца, должны быть без присутствия матери, и по месту фактического жительства ... по адресу: Московская область, Мытищинский рапйон, р.

<

адрес>, в квартире, где проживает сожительница истца и ее двое несовершеннолетних детей. 

В судебное заседание истец ... явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения. 

Ответчик ... в судебное заседание явилась, фактически не возражала против общения отца с ребенком каждую субботу и воскресенье фактического проживания сына вместе с матерью по адресу: 

<

адрес> в обязательном присутствии истца. 

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки пояснила суду, что, учитывая конфликтные взаимоотношения между бывшими супругами, обстановку, сложившуюся в семье после развода, необходимо установить порядок общения ... с сыном в дни по согласования с матерью ребенка в ее присутствии. 

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему: 

Статьей 11 ГК РФ закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 1 СК РФ, семейные отношения должны сроиться на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В судебном заседании установлено: родителями несовершеннолетнего ..., 

<

дата> рождения, являются ..., и ..., брак между которыми прекращен 

<

дата> 

Родители несовершеннолетнего проживают раздельно: ... - по адресу: Московская область, Мытищинский рапйон, р.

<

адрес>, в квартире, где проживает сожительница истца и ее двое несовершеннолетних детей; ... вместе с несовершеннолетним сыном ....Д. по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями. 

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу, место жительство ребенка ..., 

<

дата> рождения, определено с мамой ... 

Судом установлено, с момента рождения ребенка семья истца и ответчика проживала по адресу регистрации истца: Московская область, 

<

адрес>, где и был зарегистрирован .... С декабря 2014 г. стороны расстались. ... жил со своей матерью по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>. С 

<

дата> по июнь 2016 г. ... по просьбе матери в связи со сложной жизненной ситуацией (онкологической болезни матери ответчика) проживал с отцом. 

Как указала ответчик в ходе судебного разбирательства, она передала истцу ребенка на неделю, но ... переехал на другой адрес, она не могла найти, ни его, ни своего сына, вынуждена была обратиться в органы полиции за помощью в розыске ребенка. Впоследствии судебным актом от 

<

дата> до вынесения решения об определении места жительства ребенка, суд определил место жительство ребенка ..., 

<

дата> рождения, с мамой. 

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца следует, что ... проживает в квартире, в которой созданы условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка. 

Судом установлено, что взаимоотношения между родителями несовершеннолетнего конфликтные, имеются разногласия по порядку общения. Семья фактически распалась в декабре 2014 г. До января 2016 г. мать ребенка беспрепятственно разрешала его отцу встречаться с сыном. Однако, после конфликта между родителями о месте проживания ребенка, ответчик стала препятствовать встречам истца с сыном и его участию в воспитании. Ребенок ежедневно посещает детское дошкольное учреждение, а также секцию каратэ каждый вторник, четверг, субботу с 16.00 до 18.00 часов. 

Судом исследован вопрос о привязанности ребенка к обоим родителям, и установлено, что он в силу своего возраста (

<

дата> рождения) зависит в большей степени от общения с матерью и ее заботы о нем, а также тот факт, что ребенок постоянно проживает вместе с ней. Отлучение ребенка от его матери в сложившейся ситуации, может негативно сказаться на его психическом состоянии. 

Исходя из интересов ребенка, и в целях обеспечения условий сохранения его психического и физического здоровья, принимая во внимание режим дня ребенка и занятость в образовательном процессе, а также учитывая мнение специалиста управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в г.о. Химки о том, чтобы общение отца с дочерью происходило в присутствии ее матери, в настоящее время является целесообразным, в полной мере отвечает интересам истца, правам матери и отца ребенка, суд считает необходимым установить следующий порядок осуществления родительских прав родителем - ... с несовершеннолетним сыном ..., 

<

дата> рождения, а именно: каждый вторник и четверг с 18.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ребенка - 

<

адрес>, либо посещать детские культурно-массовые мероприятия - кинотеатр, театр, парки, музеи; и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 14.00 часов по месту жительства ребенка Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, либо посещать детские культурно-массовые мероприятия - кинотеатр, театр, парки, музеи, а также день рождения ребенка - 27 марта, в присутствии матери ребенка - ..., поскольку предложенный порядок предполагает общение отца с ребенком, не травмируя его психическое и физическое здоровье. 

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и правам отца на его общение с ним, участие в его воспитании.

Таким образом, в удовлетворении требований о предоставлении истцу возможности, проводить отпуск вместе с ребенком, новогодние каникулы, майские праздники, школьные осенние каникулы, суд считает необходимым в настоящее время отказать, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства. 

Учитывая, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время постоянно проживает вместе со своей матерью, вдали от своего отца, принимая во внимание конфликтные отношения между его родителями - истцом и ответчицей по настоящему делу, суд считает возможным исходя из интересов ребенка, обязать ... не чинить препятствий во встречах с отцом, а при несоблюдении графика встреч отца с ребенком по уважительным причинам (болезнь, и др.), обязана предоставить отцу документ, подтверждающий данные причины.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок осуществления родительских прав родителем - ... с несовершеннолетним сыном ..., 

<

дата> рождения, а именно: каждый вторник и четверг с 18.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ребенка - 

<

адрес>, либо посещать детские культурно-массовые мероприятия - кинотеатр, театр, парки, музеи; и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 14.00 часов по месту жительства ребенка - Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, либо посещать детские культурно-массовые мероприятия - кинотеатр, театр, парки, музеи, а также день рождения ребенка - 27 марта, в присутствии матери ребенка - .... 

Обязать ... не чинить препятствий во встречах несовершеннолетнего сына с отцом, а при несоблюдении графика встреч отца с ребенком, установленный настоящим решением по уважительным причинам (болезнь, и др.), обязана предоставить отцу документ, подтверждающий данные причины.

Суд предупреждает ... о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, а именно при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай