УД № 1-53/2020 (1-385/2019)

УИД № 54RS0012-01-2019-001411-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

15 июля 2020 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре судебного заседания Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО10,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2019 г. в вечернее время у ФИО10, находящегося на 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В этот же день в начале сентября 2019 г. в вечернее время ФИО10 пришел в заброшенные огороды, расположенные у нежилых домов 

<

адрес>, не имеющие между собой ограждения, где, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, нарвав руками 

<

данные изъяты>, которые сложил в куртку, снятую с себя, и унес в сарай, расположенный в ограде 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, до 17 час. 40 мин. 30.09.2019 г., пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудникам полиции МО МВД России «Барабинский».

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что проживает в 

<

адрес>

27.09.2019 г. к нему домой приезжали сотрудники полиции, его не было, т.к. уехал на рыбалку на трое суток. Дома находилась ФИО1, которая, когда вернулся, рассказала ему, что без ордера на обыск сотрудники полиции осмотрели дом, где ничего не нашли, затем сарай, где обнаружили висевший на стене в сетке 

<

данные изъяты>, который нарвал в 

<

адрес> и подарил ФИО6 как цветы, понятых приглашала ФИО6, те пришли, когда мешок, сетка с пучком, крупорушка уже лежали в ограде, когда все упаковывали, ФИО6 не было. Вернулся домой 30.11.2019 г., приехал участковый ФИО9 и трое сотрудников полиции, и его увезли в отдел полиции, это было в ноябре, но число не помнит, где указали на крупорушку, мешок и сетку, сказав, что все это изъяли у него. Составили протокол допроса, он сказал, что раз нашли у него, то это принадлежит ему. Спросили, где нарвал, сказал, что в огороде по 

<

адрес>. Затем вернулись из отдела полиции в деревню, где его без понятых сфотографировали на огороде, при этом сотрудник полиции сказал зайти ему в кусты, но в этом месте он мак не рвал. Был составлен протокол осмотра, где расписался. Согласился на это, чтобы сотрудники полиции не дергали его и сожительницу, чтобы не слали повесток. 

Подсудимый ФИО10 пояснил, что баловался наркотиками в детстве, когда жил в 

<

адрес>

В октябре 2019 г. уехал на рыбалку на острова, в сентябре 2019 г. был в 

<

адрес>, 30 числа тоже, но где находился, не помнит. Зернодробилку не использует в течение 2 лет, откуда там 

<

данные изъяты>, не знает, в сетке находился букет. Сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, понятых ФИО7 и ФИО8 не знает, не может сказать, что они оговаривают его, мотивов оговора назвать не может. При допросе 21.10.2019 г. адвокат не присутствовал. Он признал вину, так как хотел быстрее с этим закончить. Оперативные сотрудники, следователь давления физического или психического на него не оказывали, в ходе следствия ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. 20.11.2019 г. его допрашивали в качестве обвиняемого с защитником, почему ничего ему рассказал, не знает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Фурьков В.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признает полностью, желает дать показания, пояснив следующее.

Проживает в 

<

адрес>

<

данные изъяты> В 2010 г. и 2012 г. судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств. В начале сентября 2019 г. вечером, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел в огородах заброшенных домов № и № 

<

данные изъяты>, которое решил нарвать, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Сняв с себя куртку, сложил в нее 

<

данные изъяты>, которые нарвал в вышеуказанных огородах, сорвав 

<

данные изъяты>. В куртке принес их к себе в сарай в ограде 

<

адрес>, часть которого разложил на чердаке сарая, чтобы подсохли, часть положил в сетку, которую повесил в сарае на гвоздик. Сожительнице ФИО6 об этом ничего не сказал и она его не видела.

Примерно около одной недели сушил растения мака на чердаке сарая, а когда они подсохли, 

<

данные изъяты>. Оставшееся вещество складывал в полиэтиленовые мешочки в бочку в сарае. Так употреблял наркотические средства один раз в день, ему после этого становилось хорошо, повышалась работоспособность. На чердаке сарая оставались 

<

данные изъяты>, в сарае находился мешок из полимерного материала белого цвета. О том, что употребляет наркотические средства ФИО6 не говорил. 

30.09.2019 г. днем уехал на рыбалку на 

<

адрес>. 01.10.2019 г., вернувшись вечером с рыбалки от сожительницы ФИО6 узнал, что 30.09.2019 г. приходили сотрудники полиции в присутствии понятых и с участием ФИО6 осмотрели сарай. С чердака сарая изъяли целый мешок 

<

данные изъяты>, в сарае обнаружили и изъяли сетку с 

<

данные изъяты>, из бочки в сарае изъяли 22 пакетика с веществом растительного происхождения, а также изъяли зернодробилку. Тогда сказал ей, что это все его, 

<

данные изъяты> принес и положил часть на чердак, часть в сетку, где сушил и хранил для личного употребления.

Через несколько дней после этого к нему приехали сотрудники полиции, фамилии их не помнит, и пригласили в отдел полиции МО МВД России «Барабинский», где с него взяли объяснение, он все рассказал сотрудникам полиции. 18.10.2019 г. около 10-11 час. приехал сотрудник полиции, предъявил удостоверение, фамилию его не помнит, который попросил показать заброшенные огороды, где он нарвал 

<

данные изъяты>. После чего показал, как проехать к заброшенным огородам возле нежилых домов № и № по 

<

адрес>, а когда приехали, показал место, где рвал 

<

данные изъяты> в начале сентября 2019 г. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил под роспись, а также провел фотографирование. В содеянном раскаивается. (л.д. 37-40, 119-122). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 не подтвердил их, поясняя, что таких показаний не давал, далее пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, давал добровольно и без принуждения, но оговорил себя, почему – не знает, хотел, чтобы все поскорее закончилось.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, что проживает в 

<

адрес> с ФИО10

30.09.2019 г. сожителя ФИО10 дома не было, он уехал на рыбалку 

<

адрес>. Вечером зашли два человека, один показал удостоверение сотрудника полиции, фамилию не помнит, поинтересовался, где ФИО10, сказала, что его нет. В ограде дома находятся гараж, сарай, погреб с крышкой. Привезли понятых – мужчину и женщину, они не односельчане. Сотрудники полиции заходили в сарай, откуда вытащили крупорушку, мешок с 

<

данные изъяты>. Составляли протокол, где было указано, что изъяли крупорушку, найденную в сарае, 

<

данные изъяты>, сетку с 

<

данные изъяты>.

Протокол осмотра сарая ей прочитали, там было все записано верно, соответствовало действительности, она и понятые расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, что проживает с гражданским мужем ФИО10 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

В ограде дома имеется сарай, в котором хранятся дрова, различный хлам, она в нем не бывает. 30.09.2019 г. около 14 час. ФИО10 уехал на рыбалку на 

<

адрес>. В этот же день примерно в 17 час. 40 мин. к дому приехали двое сотрудников полиции, представились, предъявили удостоверения, пригласили двух понятых, спросили разрешение на осмотр ограды дома и сарая, на что согласилась, написав об этом в протоколе осмотра места происшествия. Один из сотрудников, который составлял протокол осмотра места происшествия, фамилии не помнит, задал вопрос, имеется ли у нее дома, в ограде дома или надворных постройках что-либо запрещенное-наркотики, оружие, которые предложил добровольно выдать. Пояснив, что ничего такого нет, разрешила провести осмотр. В ее присутствии сотрудники полиции произвели осмотр сарая, в котором она увидела, что на стене в сарае висит сетка красного цвета с 

<

данные изъяты>, поняла, что данный 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО10, так как кроме него в сарай никто не ходит. При входе в сарай справа увидела стол, к которому прикручена мясорубка, на полу возле стола увидела зернодробилку, внутри которой было измельченное вещество, и жарочный шкаф с двумя конфорками. В ходе осмотра в сарае сотрудники полиции при ней вытащили из бочки небольшие полиэтиленовые пакетики, всего 22, в которых было вещество растительного происхождения. Все пакетики сложили в полимерный мешок, который перевязали и оклеили бумажной биркой с печатью, где все участники и она поставили подписи. Сетку с 

<

данные изъяты> также перевязали и оклеили бумажной биркой, где все расписались. Поднявшись с сотрудниками полиции на чердак сарая, увидела 

<

данные изъяты>, разложенные по чердаку, которые в присутствии нее и понятых сложили в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали, концы оклеили бумажной биркой, где она и все участники поставили подписи. Сотрудникам полиции пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ее сожителю ФИО10. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил ее и всех участников под роспись. Сотрудник полиции взял с нее объяснение, в котором пояснила, что о том, что ее сожитель хранил в сарае 

<

данные изъяты> и употреблял его, не знала. 

01.10.2019 г. вечером сожитель Фурьяков вернулся с рыбалки, которому рассказала, что приходили сотрудники полиции с понятыми и осмотрели сарай, откуда изъяли сетку с маком, из бочки в сарае – 22 пакетика с веществом растительного происхождения, зернодробилку, с чердака целый 

<

данные изъяты>. ФИО10 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что делал из 

<

данные изъяты> наркотические вещества для личного употребления, которые сам употреблял, также сказал, что 

<

данные изъяты> (л.д. 92-96). 

Свидетель ФИО6 после оглашения показания не подтвердила, осмотрела протокол допроса и пояснила, что протокол допроса подписан ею, запись «с моих слов записано верно и мне прочитано вслух следователем» сделана ее рукой, показания давала добровольно и без принуждения, отвечала на поставленные вопросы, оговаривать ФИО10 оснований нет.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде, что работает оперуполномоченным в группе контроля по незаконному обороту наркотиков МО МВД России « Барабинский». В сентябре 2019 г. поступила информация, что житель 

<

адрес> ФИО10 изготавливает, хранит для личного употребления наркотическое средство. Вместе с ФИО5 поехали проверить эту информацию. Дома была сожительница ФИО10 - ФИО1, которой показал удостоверение и объяснил причину приезда, спросили разрешение осмотреть сарай, она была не против, пояснила, что сожитель ФИО10 на рыбалке. Понятых пригласили в деревне, когда ФИО6 уже вышла из дома. Он, ФИО5, понятые и ФИО6 пошли в сарай, там увидел зернодробилку, в ней видно было какое-то молотое растение, красную сетку из-под картофеля, наполненную 

<

данные изъяты>, на которых были 

<

данные изъяты>. ФИО6 сказала, что все это принадлежит сожителю. Также в бочке нашли больше 10 полимерных пакетиков с растительным веществом. Все изъяли и упаковали, опечатали, снабдили пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. Также на чердаке сарая обнаружили 

<

данные изъяты> россыпью как будто сушили, его сложили в мешок, опечатали как и остальное. Через несколько дней опять приезжал в деревню, ФИО10 был дома, которого увезли в отдел полиции и на освидетельствование, которое показало употребление ФИО10 

<

данные изъяты>. ФИО10 сказал, что нарвал 

<

данные изъяты> в деревне. Когда делал осмотр места происшествия, ФИО10 показал – это был огород нежилого дома на 

<

адрес>. ФИО10 сказал, что нарвал для личного употребления, что 

<

данные изъяты>. Место происшествия он сфотографировал. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. вместе со ст. о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО5 находились в каб. 19 в МО МВД России «Барабинский» по пер. Л. Толстого, 

<

адрес>, когда ФИО5 позвонили на телефон, после разговора тот сказал, что поступила оперативная информация, что ФИО10, проживающий в 

<

адрес> хранит у себя наркотические средства. Решили проверить данную информацию, на служебном автомобиле выехали в 

<

адрес> по приезду около 17 час. 40 мин. пригласили в качестве понятых девушку и парня, разъяснили им права и обязанности, пояснили, что при них будет произведен осмотр домовладения по 

<

адрес>, на что они согласились. Прошли к ограде дома, постучались, вышла женщина из дома, пояснила, что хозяйка, представилась ФИО6, которая пояснила, что гражданский муж ФИО10 уехал на рыбалку. После чего ФИО5 спросил у ФИО6 разрешение на проведение осмотра дома и надворных построек, на что она согласилась, написав об этом в протоколе осмотра места происшествия. ФИО5 спросил у ФИО6, имеются ли у нее дома либо в надворных постройках, что-либо запрещенное – оружие, наркотики, которые может выдать добровольно, на что ФИО6 пояснила, что лично у нее ничего запрещенного нет. С понятыми прошли в ограду 

<

адрес> открыла дверь сарая, пояснив, что в данном сарае она не бывает, только сожитель ФИО10.

Справа от входа в сарай увидел деревянный стол, к которому прикручена мясорубка, возле стола на полу – зернодробилку, внутри которой имелось измельченное вещество растительного происхождения, слева от стола на полу стоял жарочный шкаф с двумя конфорками, возле которого увидел сетку красного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на 

<

данные изъяты>. В бочке в сарае увидел 22 прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые сильно пахли 

<

данные изъяты>, там же был один белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Вместе с ФИО5 поместили 22 прозрачных полимерных пакетика с веществом в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где ФИО5 и все участники осмотра поставили свои подписи. Горловину белого полимерного пакета и горловину сетки красного цвета с веществом растительного происхождения похожего на 

<

данные изъяты>, также перевязали нитками, концы которых оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где ФИО5 и все участники осмотра поставили свои подписи. Зернодробилку, в которой было вещество растительного происхождения, упаковали в полимерный пакет, на котором изображены цветы, горловину перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где ФИО5 и все участники осмотра поставили свои подписи. В ходе осмотра обнаружили разложенные на чердаке сарая растения, похожие на 

<

данные изъяты>, которые с ФИО5 упаковали в полимерный мешок белого цвета (целый мешок), горловину которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где ФИО5 и все участники осмотра поставили свои подписи. ФИО5 составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участников под роспись, при этом ФИО6 пояснила, что все обнаруженное и изъятое в сарае принадлежит сожителю ФИО10, с которым проживает около 19 лет.

08.10.2019 г. днем с ФИО5 пригласили ФИО10 в служебный каб. № в МО МВД России «Барабинский» по пер. Л. Толстого, д. 20 в г. Барабинск, где ФИО5 в его присутствии принял объяснение от ФИО10, пояснившего, что проживает по 

<

адрес> что 

<

данные изъяты>. В начале сентября 2019 г. решил нарвать в огородах домов деревни 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить наркотические средства 

<

данные изъяты> для личного употребления. В огородах 

<

адрес> собрал произраставший 

<

данные изъяты>, сложил в куртку, которую снял с себя, и унес в сарай, расположенный в ограде его дома, где часть мака положил в сетку, часть разложил на чердаке сарая, чтобы посушить. В сентябре 2019 г. изготавливал из данного 

<

данные изъяты> наркотическое средство, которое употреблял 

<

данные изъяты>. О том, что употребляет наркотические средства, никому не говорил. 30.09.2019 г. уехал на рыбалку на 

<

адрес>, а 01.10.2019 г., когда вернулся домой, ФИО6 сообщила, что 30.09.2019 г. приезжали сотрудники полиции, изъяли в сарае 

<

данные изъяты> ФИО10 также пояснил, что 

<

данные изъяты> в сарае хранил для личного употребления без цели сбыта, ФИО6 об этом не говорил.

18.10.2019 г. выехал в 

<

адрес> где около 10 час. пригласил ФИО10, который показал место, где в начале сентября 2019 г. нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления. По указанию ФИО10 подъехали к огородам около нежилых домой № и № по 

<

адрес>, где составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО10 провел в огород возле заброшенных домов № и №, пояснив, что осенью 2019 г. в данных огородах сорвал 

<

данные изъяты>, которые сложил в снятую с себя куртку и унес в сарай в ограде 

<

адрес>, где хранил для личного употребления без цели сбыта. При проведении осмотра в данных огородах обнаружил места срыва растений, которые там произрастали, произвел фотографирование. Составив протокол осмотра места происшествия, ознакомил с ним ФИО10 под роспись. (л.д. 76-80).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их, пояснил, что свои показаниями прочитал, давал их добровольно, оснований оговаривать ФИО10, которого до этого не знал, нет.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в суде, что сейчас и в 2019 г. работал ст. оперуполномоченным в группе контроля по незаконному обороту наркотиков МО МВД России « Барабинский».

Подсудимого узнал, когда в конце сентября 2019 г. в целях проверки информации, что ФИО10 у себя дома хранит наркотическое средство, осматривал вместе с ФИО4, ФИО6 и понятыми сарай в 

<

адрес>. ФИО10 дома не было, со слов ФИО6, уехал на рыбалку.

В присутствии понятых спросили у ФИО6 о наличии запрещенных предметов, которая пояснила, что у нее ничего нет, и дала разрешение на осмотр надворных построек, о чем написала в протоколе. В сарай зашли он, ФИО4, ФИО6 и понятые, в котором обнаружили полную красную сетку с 

<

данные изъяты>, горловину которой перевязали, оклеили, составили пояснительную надпись, ФИО6, понятые и он расписались. Там нашли зернодробилку, в ней находилось измельченное вещество растительного происхождения, ее поместили в пакет и также опечатали. В сарае стоял стол с прикрученной мясорубкой, жарочный шкаф. В бочке нашли прозрачные полиэтилленовые пакетики с веществом растительного происхождения, а на крыше сарая обнаружили 

<

данные изъяты>, которые собрали в мешок, который дала ФИО6, все это тоже опечатали. ФИО10 появился через несколько дней, он и ФИО4 привезли его в 

<

адрес>, где тот прошел освидетельствование и результат показал употребление наркотического средства 

<

данные изъяты> В отделе полиции ФИО10 дал пояснения, что на заброшенном участке нарвал для себя 

<

данные изъяты>, потом ФИО4 ездил проверять эту информацию. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, что 30.09.2019 г. около 15 час., когда вместе с о\у МО МВД России «Барабинский» ФИО4 находились в служебном каб. № МО МВД России «Барабинский» по пер. Л. Толстого, д. 20 г. Барабинск, ему поступила оперативная информация, что ФИО10, проживающий в 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотические средства, которую сообщил ФИО4, с которым решили проверить данную информацию. На служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>, где около 17 час. 40 мин. пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности, пояснили, что необходимо в их присутствии провести осмотр домовладения по 

<

адрес>. Хозяйка дома представилась ФИО6, пояснила, что гражданского мужа ФИО10 в настоящее время дома нет, т.к. уехал на рыбалку. Спросив у нее разрешение на осмотр надворных построек, ФИО6 дала согласие, о чем написала в протоколе осмотра места происшествия. На вопрос, имеется ли у нее дома, в надворных постройках что-либо запрещенное - оружие, наркотики, которые она может добровольно выдать, ФИО6 пояснила, что у нее лично ничего запрещенного нет, разрешила провести осмотр. ФИО6 открыла двери сарая, пояснив, что в данном сарае не бывает, бывает только сожитель ФИО10.

В ходе осмотра сарая обнаружили: справа от входа деревянный стол, на краю которого прикручена металлическая мясорубка, на полу возле стола зернодробилку, внутри которой имелось измельченное вещество растительного происхождения, слева от стола на полу жарочный шкаф с двумя конфорками, сетку красного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на 

<

данные изъяты>, в бочке, стоящей на полу, 22 прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения с запахом 

<

данные изъяты>, один белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

22 прозрачных полимерных пакетика с веществом были помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где все участники осмотра поставили подписи. Горловина белого полимерного пакета также была перевязана ниткой, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где он и все участники осмотра поставили подписи. Горловина сетки с веществом растительного происхождения, похожим на 

<

данные изъяты> была перевязана ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где он и все участники осмотра поставили подписи. Зернодробилка с находящимся в ней веществом была упакована в полимерный пакет с изображением в виде цветов, горловина которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где он и все участники осмотра поставили подписи. На чердаке сарая обнаружили растения, похожие на 

<

данные изъяты>, которые лежали разложенными на чердаке. Данные растения упаковали в полимерный мешок белого цвета, наполнив полностью, горловину мешка перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», где он и все участники осмотра поставили подписи. Затем он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участников под роспись. В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО6 пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю ФИО10

<

данные изъяты> 

08.10.2019 г. ФИО10, приглашенный в служебный кабинет № МО МВД России «Барабинский» по пер. Л. Толстого, д. 20 г. Барабинск, в своем объяснении пояснил, что в 

<

адрес> проживает с гражданской женой ФИО6, 

<

данные изъяты> В начале сентября 2019 г. решил пройти по деревне и нарвать в огородах частных домов 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. В огородах домов в 

<

адрес> стал собирать произраставший 

<

данные изъяты> сложил в куртку, снятую с себя, и унес в сарай в ограде своего дома, где часть мака положил в сетку, часть разложил на чердаке сарая, чтобы высох. В течение сентября 2019 г. из данного 

<

данные изъяты> изготавливал наркотическое средство, которое употреблял 

<

данные изъяты>. О том, что употребляет наркотические средства, никому не говорил. 30.09.2019 г. уехал на рыбалку на 

<

адрес>, а 01.10.2019 г., когда вернулся, от гражданской жены ФИО6 узнал, что 30.09.2019 г. приезжали сотрудники полиции и изъяли в сарае 

<

данные изъяты>. ФИО10 пояснил, что 

<

данные изъяты> в сарае хранил для личного употребления. Также ФИО10 пояснил, что может показать заброшенные огороды в 

<

адрес>, где в начале сентября 2019 г. нарвал 

<

данные изъяты>. (л.д.88-91).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их, пояснил, что свои показаниями прочитал, давал их добровольно, оснований оговаривать ФИО10, которого до этого не знал, нет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, что в сентябре 2019 г. находился в 

<

адрес>, когда сотрудник полиции пригласил его и ФИО8 понятыми, попросили пройти в дом, посмотреть место, где могут быть наркотики. Прошли в ограду дома, где стояла женщина с другим сотрудником полиции. Разъяснили права и обязанности. У хозяйки дома спросили про оружие, наркотики, она ответила, что у нее ничего нет, дала разрешение осмотреть надворные постройки. В дом не заходили, зашли в сарай, хозяйка тоже. Увидел в сарае стол, на нем какой-то измельчитель, на полу мешки разные, 

<

данные изъяты>. Нашли сетку с 

<

данные изъяты>, более 10 маленьких мешочков. Сотрудники полиции поднялись на крышу сарая и попросили его, где увидел траву, которая сушилась, ее собрали в мешок. Как сказали, сотрудники полиции, это были 

<

данные изъяты>. Все опечатывалось, описывалось. Как пояснила хозяйка, то, что было обнаружено в сарае, принадлежит ее сожителю. Сотрудник полиции составил документ, в котором все было указано правильно, документ читали, он и девушка подписали его. Хозяйка была все время с ними, никуда не отлучалась, говорила, что сожитель на рыбалке. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, что 30.09.2019 г. около 17 час. 40 мин. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения в 

<

адрес>. Вторым понятым была ФИО8 По приглашению сотрудников полиции прошли в ограду дома, хозяйка назвала свою фамилию, дала согласие на осмотр ограды и надворных построек. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у нее в доме или надворных постройках что-либо запрещенное – оружие, наркотические вещества, которые она может добровольно выдать, ответила, что ничего запрещенного, принадлежащего ей, нет.

Разрешив осмотреть сарай, пояснила, что сама в сарае не бывает, часто бывает ее сожитель ФИО10. Справа при входе в сарай стоял стол, к которому прикручена мясорубка, возле стола стояла заводская зернодробилка, в которой было измельченное вещество растительного происхождения, рядом – жарочный шкаф с двумя конфорками. На стене увидел сетку красного цвета, полностью наполненную 

<

данные изъяты>. Также в сарае увидел бочку, из которой сотрудники полиции достали 22 полиэтиленовых пакетика с измельченным веществом растительного происхождения с запахом 

<

данные изъяты>, которые сотрудники полиции упаковали в белый полимерный мешок, горловину которого перевязали ниткой, концы оклеили биркой с круглой печатью, на которой все поставили подписи. Там же был обнаружен белый полимерный пакет с веществом, горловину которого тоже перевязали ниткой и оклеили бумажной биркой с печатью, где все участники поставили подписи. Сетку с маком тоже изъяли, перевязали горловину ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все расписались. Зернодробилку с веществом растительного происхождения в ней, сотрудники полиции упаковали в цветной полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с печатью, где он и все участники поставили подписи. На чердаке сарая увидел разложенные 

<

данные изъяты>, которые в их присутствии сотрудники полиции сложили в полимерный мешок белого цвета (полный мешок), горловину которого сотрудник полиции перевязал ниткой, концы оклеил бумажной биркой с печатью, где все расписались. Хозяйка пояснила, что все изъятое принадлежит ФИО10, о том, что все это находилось в сарае, не знала.

Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех под роспись. (л.д. 97-101).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил их, пояснил, что показания давал добровольно, оснований оговаривать ФИО10, которого до этого не знал, нет, протокол допроса ему был прочитан следователем.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде, что с 29.08.2018 г. по январь 2020 г. находилась в 

<

адрес>, единственный раз осенью 2019 г. сотрудник полиции пригласил ее, а также ФИО7 быть понятыми при осмотре сарая. Вместе пришли в ограду частного домовладения, там была хозяйка дома. Ей и ФИО7 разъяснили права. У хозяйки дома спросили о наличии запрещенных предметов, она ответила, что у нее ничего нет, про сарай сказала, что это сожителя, что в нем может быть, не знает. Спросили разрешение на осмотр и она разрешила. Зашли в сарай, хозяйка была с ними. Сотрудники полиции нашли что-то типа комбайна-кофемолки, в котором была сухая трава, еще нашли примерно 21-22 пакетика с травой, сильно воняло 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции и ФИО7 поднялись на крышу сарая, где обнаружили 

<

данные изъяты>, который сушился, его собрали в мешок. Все это завязали, сложили в пакеты, привязали бирки, что-то писали. Сотрудник полиции все записывал, потом огласил, замечаний у хозяйки и у нее с ФИО7 не было. Она и ФИО7 все подписали. Хозяйка дома сразу сказала, что все в сарае принадлежит ее сожителю. Сотрудник полиции составил документ, в котором все указал правильно, документ им прочитали, все подписали его. Хозяйка была все время с ними, никуда не отлучалась, говорила, что сожитель на рыбалке. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, что 30.09.2019 г. около 17 час. 40 мин. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В качестве второго понятого пригласили ФИО7. Им разъяснили права и обязанности, пояснили, что с их участием необходимо осмотреть домовладение по 

<

адрес>. Хозяйка дома представилась ФИО6, дала согласие сотрудникам полиции на осмотр ограды и надворных построек. С ее разрешения прошли в ограду дома, где сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли в доме или в надворных постройках, что-либо запрещенное – наркотики, оружие, которые она может выдать добровольно, на что ФИО6 ответила, что ничего нет.

Пройдя в сарай в ограде дома, который открыла хозяйка, увидела справа при входе стол, к которому прикручена мясорубка, возле стола зернодробилку, в которой было измельченное вещество растительного происхождения, рядом стоял жарочный шкаф с двумя конфорками, на стене увидела сетку красного цвета с сухим веществом растительного происхождения, похожим на 

<

данные изъяты>, слева от стола стояла бочка, из которой сотрудники полиции достали 22 пакетика с измельченным веществом растительного происхождения с сильным запахом 

<

данные изъяты> и белый пакет, в котором также было измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники поместили 22 пакетика с веществом в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой, где она и все участники поставили подписи. Горловину пакета белого цвета с веществом также перевязали ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой с печатью, где она и все участники поставили подписи. Горловину сетки с 

<

данные изъяты> перевязали ниткой и оклеили концы бумажной биркой с оттиском печати, где она и все участники расписались. Зернодробилку упаковали в цветной полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати, где она и все участники поставили подписи. На чердаке сарая сотрудники полиции обнаружили 

<

данные изъяты>, которые в их присутствии сложили в мешок из полимерного материала белого цвета (полный), горловину перевязали ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой с печатью, где она и все участники поставили подписи. ФИО6 пояснила, что все обнаруженное и изъятое видит в первый раз, в сарай она не ходила, все это принадлежит ее сожителю ФИО10. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил ее и всех участников под роспись. (л.д. 102-106).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердила их, пояснила, что показания давала добровольно, оснований оговаривать ФИО10, которого до этого не знала, нет.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о\у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила оперативная информация, что ФИО10, проживающий в 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотические средства; с целью проверки информации осуществлен выезд сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» по указанному адресу; 30.09.2019 г. в 17 час. 40 мин. с участием ФИО6 в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия - сарая, расположенного в ограде 

<

адрес>; в ходе осмотра обнаружено и изъято:

22 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые упакованы в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписана присутствующими лицами; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписана присутствующими лицами;

сетка с высушенными растениями, внешне похожими на 

<

данные изъяты>, горловина которой перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД Росси «Барабинский», подписана присутствующими лицами;

зернодробилка с веществом растительного происхождения, которая упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписана присутствующими лицами;

растения, внешне похожие на 

<

данные изъяты>, упакованы в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», подписана присутствующими лицами;

по поводу изъятого ФИО6 пояснила, что изъятым веществом является 

<

данные изъяты>, который принадлежит ее сожителю ФИО10, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления по ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – сарая, расположенного в ограде 

<

адрес>; с разрешения ФИО6, о чем ею сделана собственноручная запись «осмотр разрешаю», которой перед началом осмотра предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные оружие или наркотики; справа от входа в сарай стоит деревянный стол, на краю которого прикручена металлическая мясорубка; на полу возле стола находится зернодробилка, в которой имеется измельченное вещество растительного происхождения; слева от стола находится жарочный шкаф с двумя конфорками; слева от жарочного шкафа находится сетка с растениями, похожими на 

<

данные изъяты>; в бочке на полу находится полимерный пакет, в котором 22 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 22 прозрачных полимерных пакетов с веществом изъяты и помещены в мешок, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями присутствующих лиц; белый полимерный пакет с веществом изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами; сетка с растениями изъята, горловина сетки перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами; зернодробилка с веществом изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями присутствующих лиц; в ходе осмотра чердака изъяты растения, внешне похожие на мак, которые упакованы в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями присутствующих лиц; ФИО6 пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю ФИО10. (т. 1 л.д. 8-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе проведения осмотра сарая, расположенного в ограде 

<

адрес> находящиеся в полимерном мешке - пакет № 3, в полимерной сетке - пакет № 4 и в зернодробилке - пакет № 5, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес в полимерном мешке (пакет № 3) - 2042,6 г., в полимерной сетке (пакет № 4) - 304 г. и в зернодробилке (пакет № 5) - 13,2 г.; вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1, содержащееся в 22 полимерных пакетах, и вещество в пакете № 2 является измельченными частями 

<

данные изъяты> (вид Papaver Somniferum L, мак снотворный), не содержащими в своём составе наркотических средств на момент исследования; в процессе исследования израсходовано по 2,0 г. каждого вещества в вышеуказанном виде. (т. 1 л.д. 18-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности в огородах домов № и № по 

<

адрес>, на которые указал ФИО10; в ходе осмотра обнаружены места срыва растений, которые там произрастали; со слов ФИО10, осенью 2019 г. на данных участках он сорвал 

<

данные изъяты> для личного употребления, расстелив на земле куртку, которую снял с себя; принес в ней все растения к себе в сарай в ограде 

<

адрес> где стал хранить для личного употребления без цели сбыта и употреблять; в ходе осмотра проводилось фотографирование. (т. 1 л.д. 22-24, 25-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – 

мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г., 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2»;

пакет № 1 - нарушений целостности упаковки и бумажной бирки с оттиском печати не обнаружено; в ходе осмотра мешок вскрыт, внутри которого 22 пакета из прозрачного материала, содержащие измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, горловины пакетов завязаны на узлы; сверху в мешке имеется бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть * ГУ МВД России по Новосибирской области * МО МВД России «Барабинский», пояснительная надпись «Полимерный мешок, в котором находятся 22 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, изъятые 30.09.2019 г. в ходе осмотра сарая, расположенного в 

<

адрес>, имеются подписи; 

в мешок помещена бирка с оттиском круглой печати ««№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г., 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2», горловина мешка перевязана нитью темного цвета, концы оклеиваются биркой с оттиском печати «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский» и пояснительной надписью «Уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что 30.09.2019 г. в 17 час. 40 мин. в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, которое ФИО10 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта»;

вещественное доказательство мешок из полимерного материала белого цвета № 1, в котором находится вещественное доказательство – 22 полимерных пакета с измельченными 

<

данные изъяты> (вид Papaver Somniferum L, мак снотворный), не содержащим в своем составе наркотических средств», подписано понятыми и должностным лицом, опечатано печатью «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский»;

пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2»;

пакет № 2 - нарушений целостности упаковки и бумажной бирки с оттиском печати не обнаружено; в ходе осмотра мешок вскрыт, внутри мешка измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>; сверху в пакете имеется бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть * ГУ МВД России по Новосибирской области * МО МВД России «Барабинский», пояснительная надпись «Белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятые 30.09.2019 г. в ходе осмотра сарая, расположенного в 

<

адрес> имеются подписи; бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2», горловина мешка перевязываются нитью темного цвета, концы оклеиваются биркой с оттиском печати «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский» и пояснительной надписью «Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что 30.09.2019 г. в 17 час. 40 мин. в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, которое ФИО10 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта»; 

вещественное доказательство - пакет из полимерного материала белого цвета № 2, в котором находится вещественное доказательство – вещество, которое является измельченными 

<

данные изъяты> (вид Papaver Somniferum L, мак снотворный), не содержащем в своем составе наркотических средств» подписано понятыми и должностным лицом, опечатано печатью «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский»;

мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2»;

пакет № 3 - нарушений целостности упаковки и бумажной бирки с оттиском печати не обнаружено; в ходе осмотра мешок вскрыт; внутри мешка находятся измельченные части растений, 

<

данные изъяты>, похожие по внешним признакам и характерному запаху на 

<

данные изъяты>; сверху в пакете имеется бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть * ГУ МВД России по Новосибирской области * МО МВД России «Барабинский», пояснительная надпись «Полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения (растениями) изъятые 30.09.2019 г. в ходе осмотра сарая, расположенного в 

<

адрес>, имеются подписи; бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2», горловина мешка перевязана нитью темного цвета, концы оклеиваются биркой с оттиском печати «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский» и пояснительной надписью «уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что 30.09.2019 г. в 17 час. 40 мин. в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, которое ФИО10 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта»;

вещественное доказательство полимерный мешок № 3, в котором находится вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2040,6 гр.» подписано понятыми и должностным лицом, опечатано печатью «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский»;

пакет из полимерного материала черного цвета горловина, которого завязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2»;

пакет № 4 - нарушений целостности упаковки и бумажной бирки с оттиском печати не обнаружено; в ходе осмотра мешок вскрыт; внутри мешка находится полимерная сетка с измельченными частями растений, 

<

данные изъяты>, похожие по внешним признакам и характерному запаху на 

<

данные изъяты>; сверху в пакете имеется бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть * ГУ МВД России по Новосибирской области * МО МВД России «Барабинский», пояснительная надпись «Сетка с веществом растительного происхождения, изъятая 30.09.2019 г. в ходе осмотра сарая, расположенного в 

<

адрес>, имеются подписи; бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2» горловина мешка перевязана нитью темного цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский» и пояснительной надписью «Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что 30.09.2019 г. в 17 час. 40 мин. в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, которое ФИО10 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта;

Вещественное доказательство полимерный пакет № 4, в котором находится вещественное доказательство – полимерная сетка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 302 гр., подписано понятыми и должностным лицом, опечатывается печатью «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский»;

пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2»;

пакет № 5 - нарушений целостности упаковки и бумажной бирки с оттиском печати не обнаружено; в ходе осмотра пакет вскрыт; внутри пакета находится зернодробилка, на которой лежит бумажный сверток с измельченными частями растений, похожих по характерному запаху на 

<

данные изъяты>; сверху в пакете имеется бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть * ГУ МВД России по Новосибирской области * МО МВД России «Барабинский», пояснительная надпись «Полимерный пакет, в котором находится зернодробилка с веществом растительного происхождения, изъятая 30.09.2019 г. в ходе осмотра сарая, расположенного в 

<

адрес>, имеются подписи; бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ 28 МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства, изъятые 30.09.2019 г. 

<

адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для о/у ГКОН МО МВД России «Барабинский» ФИО4, заместитель начальника (дислокация г. Барабинск) межрайонного отдела № 3 (дислокация г. Куйбышев) ЭКЦ ГУ МУД России по Новосибирской области, подпись, ФИО2», пакет № и горловина пакета перевязаны нитью темного цвета, концы оклеены биркой с оттиском печати «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский» и пояснительной надписью «Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что 30.09.2019 г. в 17 час. 40 мин. в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2359,8 гр., что является крупным размером, которое ФИО10 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта»; 

Вещественное доказательство - пакет из полимерного материала № 5, в котором находится вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 11,2 гр.», подписано понятыми и должностным лицом, опечатывается печатью «Следственный отдел СО МО МВД России «Барабинский»; в ходе осмотра проводилось фотографирование. (т. 1 л.д. 60-65, 66-69);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ – мешка из полимерного материала белого цвета № 1, в котором находится 22 полимерных пакета с измельченными частями растения мака (вид Papaver Somniferum L, мак снотворный), не содержащим в своем составе наркотических средств; пакета из полимерного материала белого цвета № 2, в котором находится вещество, которое является 

<

данные изъяты> (вид Papaver Somniferum L, мак снотворный), не содержащим в своем составе наркотических средств; полимерного мешка № 3, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 2040,6 гр.; полимерного пакета черного цвета № 4, в котором находится полимерная сетка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в пересчете на сухой вес 302 гр.; пакета из полимерного материала белого цвета № 5, в котором находится зернодробилка и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 11,2 гр., сданы в камеру хранения МО МВД России «Барабинский (т. 1 л.д. 70, 71-72);

квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) от ДД.ММ.ГГГГ – мешка № 1 из полимерного материала белого цвета, в котором находится 22 полимерных пакета с 

<

данные изъяты>, не содержащем в своем составе наркотических средств; пакета № 2, в котором находится вещество, которое является 

<

данные изъяты>, не содержащим в своем составе наркотических средств. (л.д. 23);

квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, находящейся в мешках: № 3 - сухой вес 2040, 6 гр.; № 4 - сухой вес 302 гр.; № 5 -сухой вес 11,2 гр. (л.д. 24). 

Исходя из совокупности доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследованные вышеизложенные доказательства содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, что свидетельствует об их достаточности, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно согласуются между собой. Судом не установлено данных о недопустимости, недостоверности вышеизложенных доказательств.

Своими действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 2359, 8 гр. наркотического средства «маковая солома» относится к крупному размеру.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его целенаправленные действия: ФИО10 в начале сентября 2019 г. вечером пришел в огороды нежилых домов № и № по 

<

адрес> целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в личных целях, где руками нарвал 

<

данные изъяты>, которые сложил в куртку, снятую с себя, и принес в сарай, расположенный в ограде 

<

адрес>, где проживает, и стал хранить для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 30.09.2019 г. 

Вышеизложенное находит объективное подтверждение в показаниях ФИО10, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных согласно ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, которые, как пояснил подсудимый, он давал в ходе предварительного следствия добровольно и без принуждения.

Суд считает эти показания правдивыми, которые находят объективное подтверждение и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, данными в суде и в ходе предварительного следствия, подтвержденными ими, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 в целях проверки оперативной информации приехали в 

<

адрес>, где, пригласив понятых ФИО7 и ФИО8, с разрешения ФИО6, о чем ею сделана собственноручная запись «осмотр разрешаю», и в ее присутствии осмотрели сарай, в котором обнаружили и изъяли зернодробилку, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, сетку с растениями, похожими на 

<

данные изъяты>, 22 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Эти показания находят подтверждение в рапорте об обнаружении признаков преступления ст. о\у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» ФИО5 от 30.09.2019 г., в котором сообщается об оперативной информации, что ФИО10 по месту своего жительства хранит наркотические средства и обо всех действиях, проведенных сотрудниками полиции, связанных с проверкой данной информации, в том числе осмотра сарая, расположенного в ограде 

<

адрес> с разрешения ФИО6 и в присутствии понятых, где было обнаружено и изъято 22 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, сетка с 

<

данные изъяты>, внешне похожими на растения 

<

данные изъяты> зернодробилка с веществом растительного происхождения, растения, внешне похожие на 

<

данные изъяты>, с указанием порядка их изъятия, согласно которому по поводу изъятого ФИО6 пояснила, что изъятым веществом являются 

<

данные изъяты> которые принадлежат ее сожителю ФИО10, что полностью согласуется с протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019 г., т.е. вышеуказанного сарая, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, т.е. участка местности в 

<

адрес>, на которые указал ФИО10, пояснив, что здесь нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления, при этом изъятое подвергалось экспертному исследованию и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО10, является наркотическим средством маковая солома в крупном размере массой в пересчете на сухой вес 2359, 8 гр. В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему изъятое из сарая, расположенного в ограде 

<

адрес>, после производства экспертизы было осмотрено и упаковано, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Барабинский», что подтверждается постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, находящейся в мешках: № 3 - сухой вес 2040, 6 гр.; № 4 - сухой вес 302 гр.; № 5 -сухой вес 11,2 гр. 

Суд считает неправдивыми показания подсудимого ФИО10, данные в суде, что то, что было изъято из сарая не является наркотическим средством, а является букетом, который подарил ФИО6, но она не захотела его принять, поэтому унес его в сарай, что осмотр сарая проведен без разрешения ФИО6 и в ее отсутствие, что в ходе предварительного расследования оговорил себя которые, которые полностью опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые являются последовательными и согласующимися между собой, что полностью уличает ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства, суд считает избранным последним способом защиты в целях уйти от ответственности за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного суд считает неправдивыми показания свидетеля ФИО6, данными в суде, что осмотр сарая был произведен без ее согласия в отсутствие понятых и ее, учитывая также в том числе, что она длительное время проживает с ФИО10, что дает основания полагать, что свидетель ФИО6 изменила показания в целях оказания, таким образом, помощи ФИО10 уйти от уголовной ответственности.

В ходе судебного следствия не установлено мотивов для оговора подсудимого вышеназванными свидетелями либо самооговора ФИО10. 

Суд считает несостоятельными доводы защитника об отсутствии в действиях его подзащитного события преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, указавшего, что протоколы осмотра места происшествия от 30.09.2019 г. и от 18.10.2019 г. являются недопустимыми доказательствами, поскольку проведены с нарушениями УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и, соответственно, все остальные исследованные доказательства, которые являются производными от данных протоколов, также являются недопустимыми, которые полностью опровергаются данными о производстве следственных действий 30.09.2019 г. и 18.10.2019 г., исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Судом установлено, что осмотр сарая 30.09.2019 г. по месту жительства подсудимого производился на основании рапорта ст. о\у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» ФИО5 от 30.09.2019 г., в котором сообщается об оперативной информации, что ФИО10 по месту своего жительства хранит наркотические средства, осмотр 18.10.2019 г. также проводился в целях проверки сообщения о преступлении, что соответствует требованиям ст.ст. 144 ч. 1, 143 УПК РФ. Протоколы осмотра места происшествия от 30.09.2019 г. и от 18.10.2019 г. соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, в которых указано место и дата, время начала и окончания производства осмотра, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, ФИО каждого участвовавшего в следственном действии, имеется запись о разъяснении лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступления, прав и обязанностей, ст. 60 УПК РФ понятым, получено согласие лица, проживающего в жилище, на осмотр сарая, что подтверждается подписями ФИО8, ФИО7, а также ФИО6, что следует из подписи и записи, сделанной ФИО6 собственноручно, в протоколе осмотра места происшествия от 30.09.2019 г. и подписи и записи ФИО10, что ознакомился с протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 г. лично, заявлений не поступило, что согласуется с требованиями требованиям ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ, протоколы содержат описание процессуальных действий, о предъявлении для ознакомления, о возможности делать замечания, дополнения, уточнения. Протоколы подписаны лицом, его составившим, и лицами, принимавшими участие в следственных действиях. К протоколу от 18.10.2019 г. приложены снимки и данный протокол содержит сведения о применении фотоаппарата.

Судом установлено, что осмотр сарая 30.09.2019 г. с участием ФИО6 и осмотр местности 18.10.2019 г. с участием ФИО10 проводился до возбуждения уголовного дела, при этом процессуальный статус ФИО6 и ФИО10 определен не был, осмотр сарая производился в порядке проверки оперативной информации о совершении преступления ФИО10, ФИО6 и ФИО10 не являются супругами либо другими близкими родственниками, что не позволяет говорить о нарушении ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 ч. 4 УПК РФ, предусматривающих право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников согласно ст. 5 п. 4 УПК РФ, а также ст. 46 УПК РФ, согласно которой подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ст. 49 ч. 3 п. 2 УПК РФ предусматривает участие защитника в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. 

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, представленные доказательства по которому в их совокупности являются достаточными для вывода, что данное преступление совершено ФИО10, что дает суду основания полагать о правдивости показаний подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, данными в суде и в ходе предварительного расследования, других доказательств, в том числе с участием подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО10 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; ФИО10 не имеет судимости, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО10 не имеет судимости, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного расследования уголовного дела); отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в виде явки с повинной объяснение ФИО10 (т. 1 л.д. 6), полученное до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в котором подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления. 

Судом не усматривается оснований для признания смягчающим обстоятельством 

<

данные изъяты> 

Согласно выводам заключения эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 

<

данные изъяты>

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО10, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО10 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств возможно без изоляции от общества, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, в том 

<

данные изъяты>

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО10 ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО10 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката ФИО3, осуществляющего защиту ФИО10 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб. и 4080 руб., соответственно, а также адвокату Векшину Ю.А., осуществляющего защиту ФИО10 в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 12000 руб. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты> 

То обстоятельство, что 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО10 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа, 

<

данные изъяты> трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18240 руб. 00 коп. в регрессном порядке взыскать с ФИО10. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева